Дело № 2- 962/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лесновой В.А., с участием представителя истца Архипова А.Ю. по доверенности <дата> адвоката Мирзагитова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова А.Ю. к Ефремову О.В., СОАО «В» о взыскании страховой выплаты в счет возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Архипов А.Ю. обратился в суд с иском к Ефремову О.В., СОАО «В» о взыскании страховой выплаты в счет возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что <дата> около *** часов на *** км автотрассы <адрес> Ж.О.С., управляя автомашиной марки ***, совершила столкновение с его автомашиной марки *** с полуприцепом ***, принадлежащими ему на праве личной собственности, которыми в этот момент управлял по доверенности Ефремов О.В., в результате чего причинил полуприцепу механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ж.О.С., вина которой подтверждается справкой о ДТП и постановлением о наложении на нее административного штрафа <дата>. Гражданская ответственность Ж.О.С. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в СОАО «В». СОАО «В» отказало в выплате страхового возмещения, т.к. в справке о ДТП и в постановлении не указано, что в результате ДТП поврежден полуприцеп. С отказом он не согласен, т.к. в справке о ДТП в графе повреждений прямо указано, что деформировавн задний бампер полуприцепа, кронштейн крепления фонарей и регистрационного знака, разбит левый габаритный фонарь и возможны скрытые дефекты. Все данные повреждения находятся на полуприцепе, а не на машине и находятся в прямой причинной связи с вышеуказанным ДТП. Стоимость восстановительного ремонта полуприцепа с учетом износа, согласно отчету об оценке стоимости ремонта (восстановления) автотранспортного средства, произведенного ООО «Н» <дата>, составляет *** рубля ** копейки, а утрата его товарной стоимости -*** рубль ** копейки. За проведение экспертизы он уплатил *** рублей, а за отправление телеграмм ответчикам об извещении их о проведении вышеуказанной экспертизы *** рублей ** копейки. Данные факты подтверждаются договором на оказание услуг по оценке <дата>, квитанцией <дата> и кассовыми чеками <дата>. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Федеральным Законом РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно статье 1 указанного Закона, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Статьей 5 указанного Закона предусмотрено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п.2 указанных Правил, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам…), потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество, заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта. Поскольку в возмещении материального ущерба ему отказано, считает, что ответчики Ефремов О.В. и СОАО «В» обязаны возместить ему материальный ущерб в полном объеме, а именно выплатить в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта полуприцепа с учетом износа *** рубля ** копейки, за утрату товарной стоимости полуприцепа *** рубль ** копейки, за производство экспертизы *** рублей и за отправление телеграмм ответчикам *** рублей ** копейки, госпошлину. Определением судьи Арзамасского городского суда <дата> в качестве третьего лица привлечена Ж.О.С. ( Б.О.С.) В судебном заседании представитель истца Архипова А.Ю. адвокат Мирзагитов С.А. исковые требования поддержал, указанные в исковом заявления обстоятельства подтвердил. Ответчик Ефремов О.В., представитель СОАО «В», третье лицо Ж.О.С. (Б.О.С.) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Из возражения, поступившего в суд от СОАО «В» усматривается, что с иском не согласны, поскольку в справке о ДТП и в постановлении не указано, что в результате ДТП поврежден полуприцеп. Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую сумму) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне «страхователю» или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно п.5 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 - страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии п.10 вышеуказанных Правил - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что <дата> около *** часов на *** км автотрассы <адрес> Ж.О.С. (Б.О.С.), управляя автомашиной марки ***, совершила столкновение автомашиной марки *** с полуприцепом ***, которым управлял по доверенности Ефремов О.В., в результате чего причинил полуприцепу механические повреждения. Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России <адрес> № <дата> Ж.О.С. (Б.О.С.) была признана виновной в данном ДТП и ей назначено по ст. 12.13 ч.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Согласно справке РЭО ГИБДД ОМВД России <адрес> <дата>, собственником автомобиля *** с полуприцепом *** является истец Архипов А.Ю. Факт ДТП по вине водителя Ж.О.С. (Б.О.С.) судом установлен. Нарушение ею Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением механических повреждений полуприцепу ***. Собственником автомобиля марки *** является Б.А.А. Б.О.С. ( ранее Ж.О.С.) управляла автомобилем на основании доверенности. Гражданская ответственность Б.О.С. (Ж.О.С.) застрахована в СОАО «***» (полис № обязательного страхования гражданской ответственности <дата>), которое должно выплатить сумму реально причиненного истцу ущерба в пределах установленных законом лимитов ответственности в размере *** рублей (л.д.***). Страховым случаем по данному полису признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п.60 Правил - при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.63 Правил - при определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, используемых при восстановительных работах. СОАО «В» отказала в выплате страхового возмещения ссылаясь на то, что в справке о ДТП и в постановлении не указано, что в результате ДТП поврежден полуприцеп. С данными доводами суд согласиться не может, поскольку в справке о ДТП <дата> в графе « в результате ДТП повреждено» указано, что поврежден задний бампер полуприцепа, кронштейн крепления фонарей и регистрационного знака, разбит левый габаритный фонарь и возможны скрытые дефекты. Данная справка составлена на транспортное средство- полуприцеп *** Стоимость восстановительного ремонта полуприцепа с учетом износа, согласно отчету об оценке стоимости ремонта (восстановления) автотранспортного средства, произведенного ООО «Н» <дата>, составляет *** рубля ** копейки, а утрата его товарной стоимости -*** рубль ** копейки. СОАО «В» не согласилась с данной оценкой, в связи с чем определением судьи Арзамасского городского суда <дата> была назначена автотовароведческая экспертиза. Проведение данной экспертизы было поручено экспертам ООО «Э». Согласно заключению автотовароведческой экспертизы № <дата>, проведенной ООО «Э», стоимость восстановительного ремонта полуприцепа *** с учетом износа составляет *** рублей ** копейки, величина утраты товарной стоимости *** рублей. Заключение эксперта оформлено в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертизу проводил эксперт, имевший высшее техническое образование, стаж экспертной работы *** лет. Экспертом учитывалась экономическая целесообразность и техническая возможность проведения тех или иных видов работ, исходя из совокупности и характера повреждений, сведений о механизме дорожно-транспортного происшествия. Ссылки на использованные нормативно-справочной литературы приведены в исследовании. В связи с изложенным, не доверять заключению эксперта у суда нет оснований. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, ущерб, причиненный истцу, составляет *** рублей ** копейки (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа *** рублей ** копейки, величина утраты товарной стоимости *** рублей). Однако суд рассматривает гражданское дело по заявленным требованиям. Истец просил взыскать ущерб в размере *** рублей ** копейки. Выйти за пределы исковых требований у суда оснований не имеется. В связи с изложенным с СОАО «В» в пользу истца подлежат взысканию *** рублей ** копейки. Поскольку ущерб от ДТП составил менее *** рублей и взыскан с СОАО «В», то в иске Архипову А.Ю. к Ефремову О.В. суд отказывает. Кроме того, Ефремов О.В. виновным в данном ДТП не является. Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации-стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы истца Архипова А.Ю. представлял адвокат Мирзагитов С.А. Согласно квитанции № <дата> за услуги адвоката Мирзагитова С.А. истец уплатил *** рублей. Учитывая сложность дела, объем материалов, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца *** рублей. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. За услуги оценщика истец заплатил *** рублей, за телеграммы *** рублей ** копейки. Суд полагает взыскать данные расходы с ответчика. С СОАО «В» в пользу Архипова А.Ю. подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с СОАО «В» в пользу Архипова А.Ю. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере *** рублей ** копейки, расходы на адвоката *** рублей, за составлении отчета по определению ущерба *** рублей, за телеграммы *** рублей ** копейки, госпошлину в размере в размере *** рублей, а всего *** рублей ** копеек. В иске Архипову А.Ю. к Ефремову О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. СУДЬЯ В.А.Леснова.
транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).