ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Кальгиной М.Н.,

с участием истца Буркова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буркова А.В. к Головкину О.В. о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Бурков А.В. обратился в суд с иском к Головкину О.В. о взыскании долга и процентов. В обоснование своих требований указал, что <дата> Головкин О.В. взял у него по расписке деньги в долг в размере *** рублей под ***% в месяц с уплатой ***% в день за каждый день просрочки, которые обязался вернуть до <дата>. Условия получения, использования и возврата денег были определены Головкиным О.В. лично в расписке <дата>.

Ответчик взятые деньги не вернул и до настоящего времени неправомерно использует их. В связи с этим с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты за период с <дата> по <дата> включительно в сумме *** рублей.

Просит взыскать с Головкина О.В. долг в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств в размере *** рублей и судебные расходы.

В судебное заседание истец Бурков А.В. свои требования поддержал, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Просит взыскать долг, проценты за пользование чужими денежными средствами с платежа и проценты за просрочку уплаты долга.

Ответчик Головкин О.В. в судебное заседание не явился. О времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что Бурков А.В. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, ответчик о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между истцом Бурковым О.В. и ответчиком Головкиным О.В. заключен договор займа на сумму *** рублей, в подтверждение которого Головкин О.В. оформил расписку. По условиям данного договора денежные средства ответчик получил сроком на два месяца, то есть до <дата>.

Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов на сумму займа в размере ***% в месяц. В случае невыплаты общей суммы долга обязался выплатить ***% в день от общей суммы долга.

Из объяснений Буркова О.В. следует, что ответчик денежные средства по договору займа и проценты не возвратил.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик в судебное заседание не представил.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в размере *** рублей.

В силу статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает взыскать с Головкина О.В. проценты за пользование займом.

Согласно расписке, Головкин О.В. обязался уплачивать за пользование денежными средствами ***% ежемесячно.

Бурков А.В. просит взыскать проценты за два месяца.

Таким образом, проценты за пользование займом составляют *** рублей (*** х ***% х ***).

Как следует из расписки, в случае просрочки исполнения договора Головкин О.В. обязуется уплачивать проценты в размере ***% от суммы займа за каждый день просрочки. Истец просит взыскать за просрочку проценты с <дата> по <дата> в размере *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

По ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, размер подлежащей уплате неустойки по договору займа <дата> определен соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Учитывая соглашение сторон об уплате неустойки, суд полагает взыскать с Головкина О.В. в пользу Буркова А.В. неустойку в размере *** рублей (*** х ***% х *** дня).

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает взыскать с Головкина О.В. в пользу Буркова А.В. государственную пошлину в размере *** рублей ** копеек (*** - *** = *** х ***% + ***).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Головкина О.В. в пользу Буркова А.В. *** рублей, госпошлину *** рублей ** копеек, а всего *** рубля ** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда                                       В.А. Леснова