Дело № 2-652/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Кальгиной М.Н.,

с участием истица Ульянова А.В., его представителя адвоката Александровой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова А.В. к Тюлюкову Н.В., Тюлюковой Е.А. о взыскании денежных средств,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Ульянов А.В. обратился в суд с иском к Тюлюкову Н.В., Тюлюковой Е.А. о взыскании денежных средств, указывая, что ним и ОАО «Р» был заключен договор поручительства <дата>, согласно которому он обязался отвечать в полном объеме перед ОАО «Р» за исполнение Тюлюковыми Н.В. и Е.А. обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Тюлюковым Н.В. и Е.А. обязательств, с него как с поручителя была взыскана задолженность в размере *** рублей ** копеек в пользу ОАО «Р» на основании исполнимтельного листа.

Согласно п.*** договору поручительства, в случае исполнения поручителем обязательств должника по кредитному договору к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в сумме уплаченной кредитору.

Согласно справке <дата>, выданной ООО «П» с него производилось удержание по исполнительному листу в пользу ОАО «Р» за период с <дата> по <дата> в сумме *** рублей ** копеек.

На основании ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации Ульянов А.В. просит взыскать с Тюлюкова Н.В. и Тюлюковой Е.А. *** рублей ** копеек, госпошлину *** рубль ** копеек, за составление искового заявления *** рублей.

В судебном заседании истец Ульянов А.В. и его представитель адвокат Александрова В.Б. исковые требования поддержали, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили.

Ответчики Тюлюков Н.В. и Тюлюкова Е.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями.

Выслушав доводы истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации «к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, при этом поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника».

В судебном заседании установленоследующее.

ОАО «Р» и Тюлюков Н.В., Тюлюкова Е.А. <дата> заключили кредитный договор, по которому банк предоставил Тюлюкову Н.В., Тюлюковой Е.А. кредит в размере *** рублей под ***% годовых на срок до <дата>.

Поручителями у Тюлюкова Н.В., Тюлюковой Е.А. являлись Ульянов А.В., что подтверждается договором поручительства № <дата>, и С.В.А.

Тюлюков Н.В., Тюлюкова Е.А. взятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняли.

Решением Арзамасского городского суда <дата> с Тюлюкова Н.В., Тюлюковой Е.А., Ульянова А.В., С.В.А. солидарно в пользу ОАО «Р» взыскано *** рублей ** копеек и госпошлина по *** рублей ** копеек с каждого.

<дата> в отношении Ульянова А.В. судебным приставом- исполнителем *** отдела УФССП <адрес> было возбуждено исполнительное производство за №.

Постановлением судебного пристава- исполнителя *** отдела УФССП <адрес> <дата> в отношении Ульянова А.В. применена мера принудительного исполнения решения суда в виде обращения взыскания на заработную плату.

Согласно справке ООО «П» с Ульянова А.В. в пользу ОАО «Р» за период с <дата> по <дата> удержано *** рублей ** копеек.

Постановлением судебного пристава- исполнителя *** отдела УФССП <адрес> <дата> исполнительное производство за № окончено в связи с фактическим исполнением.

Из данного постановления усматривается, что в рамках данного исполнительного производства с Ульянова А.В. в пользу ОАО «Р» удержано *** рублей ** копеек.

Справкой *** отдела УФССП <адрес> <дата> подтверждено удержание данной суммы с Ульянова А.В. по исполнительному производству за №, денежные суммы *** рублей *** копеек, *** рубля *** копеек взысканы с Ульянова А.В. в рамках иного исполнительного производства №.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца *** рублей ** копеек, по *** рубля ** копейки с каждого.

Согласно ст. 100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Ульянов А.В. пользовался услугами адвоката Александровой В.Б. Согласно квитанции № <дата> Ульянов А.В. за услуги адвоката заплатил *** рублей.

Адвокат Александрова В.Б. осуществляла представительство истца Ульянова А.В. в течение одного судного дня <дата>. (продолжительность судебного заседания *** минут).

Принимая во внимание объем оказанных адвокатом Александровой В.Б. услуг Ульянову А.В., участие ее в одном судебном заседании, сложность дела, объем материалов дела, учитывая в соответствии со ст. 100 ГПК РФ требования разумности, судья считает взыскать в пользу Ульянова *** рублей, по *** рублей с каждого ответчика.

Согласно ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренной частью 2 ст.96 настоящего Кодекса.

С ответчиков взысканию подлежат расходы за составление искового заявления по *** рублей с каждого (***:***) и госпошлина по *** рублей ** копеек с каждого.

С суммы *** рубля госпошлина составляет *** рубля ** копеек. Таким образом, суд взыскивает с ответчиков разницу по госпошлине в доход местного бюджета по *** рубль ** копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ульянова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать Тюлюкова Н.В., Тюлюковой Е.А. в пользу Ульянова А.В. по *** рубля ** копейки, госпошлину по *** рублей ** копеек с каждого, за составление искового заявления по *** рублей с каждого, за услуги адвоката по *** рублей с каждого, а всего по *** рублей ** копейки с каждого.

Взыскать Тюлюкова Н.В., Тюлюковой Е.А. госпошлину в доход местного бюджета по *** рублю ** копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                   СУДЬЯ                                                 В.А. Леснова