«06» сентября 2012 г.                                                                     г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Фоминой А.А.      

с участием представителя истца по доверенности Г.,

ответчика Архиповой Н.Н.,                  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Архиповой Н.Н. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа

Установил:

        ООО «***» обратилось в суд с иском к Архиповой Н.Н. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов по займу и штрафных санкций, указывая, что <дата> между ООО «***» и Архиповой Н.Н. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставляет ответчику займ в размере *** рублей на срок *** недели. <дата> истец перечисляет сумму займа на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от <дата>

В соответствии с п. 2.2.3 договора № от <дата> заемщик обязан погашать займ путем передачи соответствующих наличных денежных средств представителю займодателя в сумме и в срок, указанные в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Однако после перечисления денежных средств, последовали просрочки исполнения обязательств.

Ответчик неоднократно предупреждалась о штрафных санкциях, указанных в п.2.4.2 договора займа № от <дата>, а именно «в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств, установленных в п. 2.2.3 и п. 2.3.1, свыше 5 (пяти) календарных дней, Займодатель вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 10% (десяти) процентов от суммы основного долга, за каждый день просрочки платежа».

Таким образом, начиная с <дата>, ответчик уклоняется от возврата суммы долга по договору займа № от <дата>, многочисленные требования урегулировать выплаты по просроченной задолженности Архипова Н.Н. игнорирует, отвечая отказом.

<дата> начисление штрафных санкций было приостановлено.

По состоянию на <дата> проценты по договору займа № от <дата> составляют ***., штрафные санкции по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> составляют ***., сумма основного долга составляет *** руб. Таким образом, на <дата> общая задолженность ответчика составляет *** руб.

        Просят расторгнуть договор займа № от <дата>, взыскать с ответчика Архиповой Н.Н. задолженность по договору займа в размере ***., а также расходы по уплате госпошлины. В целях обеспечения выплаты долга и исполнения исковых требований ответчиком, просят наложить арест на движимое и недвижимое имущество Архиповой Н.Н., в части на торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>», который в настоящее время выставлен ответчиком на продажу, так как нет гарантий, что вырученные от продажи торгового павильона денежные средства пойдут в счет погашения долга.

Впоследствии ООО «***» увеличил ранее заявленные исковые требования и просит взыскать с Архиповой Н.Н. в их пользу задолженность по процентам *** руб., задолженность по штрафным санкциям *** руб., госпошлину в размере *** руб.

В подготовительной части судебного заседания от представителя истца по доверенности Г. поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом истца от иска и приобщении к материалам дела письменного заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представителю истца и ответчику разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, а также учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, судья считает принять отказ истца от иска.           

В связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ истца ООО «***» от иска к Архиповой Н.Н. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу по иску ООО «***» к Архиповой Н.Н. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа прекратить, в связи с отказом истца от иска.                 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Арзамасского городского суда:                    Е.В. Гульовская.