«20» июля 2012 г.                                                                                     г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Фоминой А.А.      

с участием представителя истца по доверенности Г.,

ответчика Клочковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Клочковой Н.И. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа

Установил:

ООО «***» обратилось в суд с иском к Клочковой Н.И. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов по займу и штрафных санкций, указывая, что <дата> между ООО «***» и Клочковой Н.И. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставляет ответчику займ в размере *** рублей на срок *** недель. <дата> истец перечисляет сумму займа на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от <дата>

В соответствии с п. 2.2.3 договора № от <дата> заемщик обязан погашать займ путем передачи соответствующих наличных денежных средств представителю займодателя в сумме и в срок, указанные в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Однако после перечисления денежных средств, последовали просрочки исполнения обязательств.

Ответчик неоднократно предупреждалась о штрафных санкциях, указанных в п.2.4.1 договора займа № от <дата>, а именно «в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств, установленных в п. 2.2.3 и п. 2.3.1, свыше 5 (пяти) календарных дней, Займодатель вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 10% (десяти) процентов от суммы основного долга, за каждый день просрочки платежа».

Таким образом, начиная с <дата>, ответчик уклоняется от возврата суммы долга по договору займа № от <дата>, многочисленные требования урегулировать выплаты по просроченной задолженности Клочкова Н.И. игнорирует, отвечая отказом.

По состоянию на <дата> проценты по договору займа № от <дата> составляют *** руб., штрафные санкции по договору займа № от <дата> составляют *** руб., сумма основного долга составляет *** руб. Таким образом, на <дата> общая задолженность ответчика составляет *** руб.

Просят расторгнуть договор займа № от <дата>, взыскать с ответчика Клочковой Н.И. задолженность по договору займа в размере ***., а также расходы по уплате госпошлины.

В подготовительной части судебного заседания от представителя истца по доверенности Г. поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом истца от иска и приобщении к материалам дела письменного заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представителю истца и ответчику разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, а также учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, судья считает принять отказ истца от иска.           

В связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ истца ООО «***» от иска к Клочковой Н.И. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу по иску ООО «***» к Клочковой Н.И. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа прекратить, в связи с отказом истца от иска.                 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд г. Арзамаса в течение 15 дней.

Судья Арзамасского городского суда: подпись         Е.В. Гульовская.

Копия верна.

Судья Арзамасского городского суда:                                      Е.В. Гульовская.

Секретарь                                         Фомина А.А.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-1610/2012 Арзамасского городского суда Нижегородской области.