Дело № 2-1853/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 сентября 2012 года г.Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Попова С.Б., при секретаре Роговой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Уткиной М.В., Уткиной О.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, установил: ОАО «***» обратилось в суд с иском к Уткиной М.В., Уткиной О.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ОАО «***» осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг жителям <адрес>. Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.309 ГК РФ, ч.3 ст.30, ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги законодательством отнесена к обязательным платежам. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> с ответчиков взыскана задолженность по состоянию на <дата> в размере *** руб. Согласно данным бухгалтерского учета и истории начислений и платежей, в нарушение названных норм, ответчики систематически не оплачивают услуги, предоставляемые ОАО «***», отсюда следует, что задолженность, за период с <дата> по <дата> составляет *** руб. ОАО «***» просит суд взыскать с ответчиков Уткиной М.В., Уткиной О.С. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. Представитель истца ОАО «***» в судебное заседание не явился, в соответствии с исковым заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены повестками, направленными заказными письмами, которые возвращены в суд по истечении срока хранения. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики отказались от получения судебного извещения, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ суд полагает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили о причинах неявки и их уважительности. С учетом изложенного, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Согласно п.3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно п.3 ст.31 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно п.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что согласно справки о состоянии расчетов по лицевому счету №, <адрес> является приватизированной, собственником данной квартиры является Уткина М.В. В соответствии с указанной справкой собственник Уткина М.В. и ее дочь Уткина О.С. зарегистрированы по данному адресу. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанные лица обязаны солидарно нести обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по данной квартире. Согласно истории начислений и оплаты по <адрес> за период с <дата> по <дата> текущие начисления составили *** руб., оплачено - *** руб. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет *** руб. (*** - ***). Управляющей компанией по дому <адрес> является ОАО «***». При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере *** руб. Истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере *** руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по *** руб. с каждого ответчика (*** руб. : 2). Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ОАО «***» удовлетворить частично. Взыскать с Уткиной М.В., Уткиной О.С. солидарно в пользу ОАО «***» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере *** руб. *** коп. Взыскать с Уткиной М.В., Уткиной О.С. в пользу ОАО «***» расходы на государственную пошлину в размере *** руб. *** коп. по *** руб. *** коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья С.Б. Попов *** *** *** ***