Дело № 2-1903/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Роговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Игумновой В.Д., Семеновой О.П., Соколовой О.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ОАО «***» обратилось в суд с иском к Игумновой В.Д., Семеновой О.П., Соколовой О.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ОАО «***» осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг жителям г.Арзамаса. Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.309 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги законодательством отнесена к обязательным платежам. Решением мирового судьи судебного участка № г.Арзамаса от <дата> с ответчиков взыскана задолженность за период с <дата> по <дата> в размере *** руб. Согласно данным бухгалтерского учета и истории начислений и платежей, в нарушение названных норм, ответчики систематически не оплачивают услуги, предоставляемые ОАО «***», отсюда следует, что задолженность, за период с <дата> по <дата> составляет *** руб. ОАО «***» просит суд взыскать с ответчиков Игумновой В.Д., Семеновой О.П., Соколовой О.П. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

Представитель истца ОАО «***» в судебное заседание не явился, в соответствии с исковым заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Игумнова В.Д., Семенова О.П., Соколова О.П. в судебное заседание не явились, извещены повестками заказными письмами по адресу регистрации, которые вернулись в суд по истечении срока хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики отказались от получения судебного извещения, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ считает их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили о причинах неявки и их уважительности. С учетом изложенного, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пп.5 п.3 ст.67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.69 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

     В судебном заседании установлено, что согласно справки о состоянии расчетов по лицевому счету №, <адрес> является муниципальной, неприватизированной, нанимателем данной квартиры является Игумнова В.Л.

В соответствии с указанной справкой наниматель Игумнова В.Д. и ее дети Семенова О.П. и Соколова О.П. зарегистрированы по данному адресу.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанные лица пользуются квартирой по договору социального найма и обязаны солидарно нести обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по данному адресу.

Согласно истории начислений и оплаты по <адрес> за период с <дата> по <дата> текущие начисления составили *** руб., оплачено - *** руб.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет *** руб. (*** - ***).

Управляющей компанией по дому 1/1 по <адрес> является ОАО «***».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично в размере *** руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере *** руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по *** руб. с каждого ответчика (*** руб. : 3).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «***» удовлетворить частично.

Взыскать с Игумновой В.Д., Семеновой О.П., Соколовой О.П. солидарно в пользу ОАО «***» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере *** руб.

Взыскать с Игумновой В.Д., Семеновой О.П., Соколовой О.П. в пользу ОАО «***» расходы на государственную пошлину в размере *** руб. *** коп. по *** руб. *** коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                    С.Б. Попов