Дело№2-1417/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «24» сентября 2012 г. г. Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гульовской Е.В. при секретаре Фоминой А.А. с участием представителя истца Юрьевой Н.А. по доверенности Г., представителя ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> по доверенности Х, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьевой Н.А. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в стаж спорных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости установил: Юрьева Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в стаж периода её работы в качестве оператора пульта управления на участке суспензионного обогащения Производственного объединения «***» с <дата> по <дата> (***) и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с даты наступления права. В обоснование заявленных требования указывает на то, что <дата> она обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Управлением ПФР по <адрес> ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно отказа Управления период её работы с <дата> по <дата> (***) в качестве оператора пульта управления на участке суспензионного обогащения Производственного объединения «***» не включены в специальный стаж. Считает отказ управления незаконным по следующим основаниям. Согласно трудовой книжке, она работала на производственном объединении «***» оператором пульта управления 3 разряда на участке суспензионного обогащения. Данный факт подтверждается архивной справкой № от <дата> За данным пультом работали несколько человек посменно. Сначала работали в три смены по 8 часов каждый, позже в 2 смены по 12 часов. Она работала полный рабочий день полную рабочую неделю, зарплата ей начислялась за полный месяц весь спорный период. Это подтверждается архивной справкой о зарплате от <дата> Вместе с ней работала З., которая была её сменщицей, и работала на том же предприятии, за тем же пультом в спорный период. Она имеет уточняющую справку, где предприятие «***» указывает, что работа оператора пульта проходила на объединенной обогатительной фабрике в производстве утяжелителей, и что данная работа предусмотрена Списком №2 как дающая право на получение досрочной трудовой пенсии. Считает, что данный спорный период должен быть включен в её специальный стаж. На сегодняшний день её специальный стаж, с учетом указанных периодов составляет *** лет, что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.1 пп.2. Впоследствии истица Юрьева Н.А. уточнила ранее заявленные исковые требования, просит признать отказ ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> в назначении Юрьевой Н.А. досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж период ее работы в качестве оператора пульта управления на участке суспензионного обогащения производственного объединения «***» с <дата> по <дата>, обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда. Истица Юрьева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания должным образом извещена. В заявлении просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме. Представитель истца Юрьевой Н.А. по доверенности Г. исковые требования истца поддержал, их обоснование подтвердил. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> по доверенности Х с исковыми требованиями Юрьевой Н.А. не согласна по основаниям изложенным в решении ГУ УПФ РФ по <адрес> об отказе Юрьевой Н.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему. Согласно ст. 7 Конституции России - Российская Федерация социальное государство. В соответствии со ст. 39 Конституции России каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом. Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона лицам- женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет в должностях, предусмотренных Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости) на льготных условиях, и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 разделом 2 «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование) обжиг руд и нерудных ископаемых» в подразделе №2030000а-15948 предусмотрены операторы пульта управления, занятые в производствах утяжелителей, брикетов, препаратов и концентратов, в том числе угольных. Согласно ч.1 и ч.2 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В судебном заседании установлено, что <дата> Юрьева Н.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от <дата> Юрьевой Н.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы, указывая, что на <дата> специальный стаж работы Юрьевой Н.А. составляет ***. Период работы Юрьевой Н.А. в качестве оператора пульта управления на участке суспензионного обогащения Производственного объединения «***» с <дата> по <дата> (***) не включен в специальный стаж работы, так как по представленным документам определить занятость Юрьевой Н.А. в качестве оператора пульта управления, занятого в производстве утяжелителей, брикетов, препаратов и концентратов, в том числе угольных, не представляется возможным. Также в специальный стаж Юрьевой Н.А. не были включены и иные периоды её работы, которые ей не оспариваются (л.д.№). Судья находит вышеуказанное решение Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> в части невключения в специальный стаж Юрьевой Н.А. периода её работы в качестве оператора пульта управления на участке суспензионного обогащения Производственного объединения «***» с <дата> по <дата> (***) незаконным по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в спорный период с <дата> по <дата> Юрьева Н.А. работала в должности оператора управления на участке суспензионного обогащения Производственного объединения «***», что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д. №). Согласно архивной справки <адрес> государственного архива <адрес> № от <дата>, Юрьева Н.А. с <дата> принята на обогатительную фабрику оператором пульта управления по 3-му разряду. Приказ № от <дата> С <дата> переведена оператором пульта управления по 2-му разряду. Приказ № от <дата> С <дата> переведена там же лентовым уборщиком по 1-му разряду. Приказ № от <дата> С <дата> уволена по собственному желанию. Приказ № от <дата> (л.д.№). В соответствии с ответом <адрес> государственного архива <адрес> № от <дата> в выдаче справки, уточняющий особый характер работы Юрьевой Н.А. было отказано, поскольку решением <адрес> областного суда от <дата> акционерное общество «***», которое является правопреемником Производственного объединения «***», признано банкротом (л.д.№). Свидетель З. в судебном заседании от <дата> пояснила, что Юрьеву Н.А. она знает с <дата> Они работали на суспензионной обогатительной фабрике «***», ***. Она работала оператором пульта управления с <дата> Юрьева Н.А. также работала оператором пульта управления. Всего было 4 оператора. Они работали посменно в 2-3 смены. Они руководили процессом обогащения бедных фосфорных руд. Работа вышеуказанного свидетеля совместно с истцом подтверждается копией трудовой книжки на имя З., приобщенной к материалам данного гражданского дела (л.д.№). Согласно справки, выданной акционерным обществом «***» <дата> З., подтверждается, что в период с <дата> по <дата> она работала на объединенной обогатительной фабрике АО «***» слесарем и оператором пульта управления, занятым в производстве утяжелителей, что предусмотрено Списком №, разделом №, подразделом *** (л.д.***). Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Юрьева Н.А. работала в спорный период в качестве оператора пульта управления на участке суспензионного обогащения Производственного объединения «***», выполняемая ей работа подпадает под признаки работ и профессий указанных в позиции *** Списка №2, в связи с чем спорный период её работы подлежит включению в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». С учетом признанного ответчиком специального стажа Юрьевой Н.А. в размере *** и стажа работы в должности оператора пульта управления на участке суспензионного обогащения Производственного объединения «***» с <дата> по <дата> (***), подлежащего включению в специальный стаж, специальный стаж истицы на <дата> ( на дату достижения Юрьевой Н.А. 50 летнего возраста) будет составлять ***. Согласно справки ОАО «***» № от <дата> Юрьева Н.А. работает на данном предприятии в должности *** в механосборочном цехе №(участок №) с <дата> по <дата>, а с <дата> по настоящее время *** на участке № (прессово-штамповочном), то есть она работает в производстве и должности, предусмотренных Списком №2. Из фактически отработанного времени в <дата> исключены *** дня административного отпуска. Таким образом, право на досрочную трудовую пенсию у Юрьевой Н.А. по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» возникает с <дата> В связи с чем, судья считает обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> назначить Юрьевой Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости с <дата> В признании отказа Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии Юрьевой Н.А. судья считает отказать, поскольку на дату обращения за назначением пенсии необходимого специального стажа у Юрьевой Н.А. не было. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья Решил: Исковые требования Юрьевой Н.А. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в стаж спорных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в специальный стаж Юрьевой Н.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период работы в качестве оператора пульта управления на участке суспензионного обогащения Производственного объединения «***» с <дата> по <дата> (***). Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить Юрьевой Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с <дата> В признании отказа Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии Юрьевой Н,А. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская. Копия верна. Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская. Секретарь Фомина А.А. Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-1417/2012 Арзамасского городского суда Нижегородской области.