ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Кальгиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Ф» к Гулиеву В.С.О., Алиеву Т.Б.О., Мирзоеву А.П.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество «Ф» (ЗАО «Ф») обратилось в суд с иском к Гулиеву В.С.О., Алиеву Т.Б.О., Мирзоеву А.П.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов. В обоснование своих требований указало, что <дата> между ЗАО «Ф» и Гулиевым В.С.О. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № <дата>.Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика открытый у кредитора сумму в размере *** рублей. Кредит предоставлялся на срок до <дата>.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренные кредитным договором проценты в размере *** % годовых.

С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст. 163 Гражданского кодекса РФ Мирзоева А.П.О., Алиева Т.Б.О. Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору.

Также в обеспечение исполнения обязательства заемщика между истцом и заемщиком был заключен договор о залоге транспортных средств № <дата>, по которому истцом было принято в залог имущество, указанное в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора залога: транспортное средство ***.

Залоговая стоимость транспортного средства в соответствии с приложением № к договору залога и п. 2 Договора залога составляет *** рублей ** копеек. (С момента заключения Договора залога прошло *** месяцев, соответственно залоговая стоимость легкового транспорта в соответствии с п. 2 договора залога уменьшилась на ***%; *** х ***%=***; ***-***=***).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты № <дата>,истец <дата> обратился к заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до <дата>.

По состоянию на <дата> общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет *** рубля ** копейки, в том числе: текущая задолженность по основному долгу - *** рубля ** копеек, просроченная задолженность по основному долгу - *** рубля ** копейки, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - *** рублей ** копеек.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с Гулиева В.С.О., Алиева Т.Б.О., Мирзоева А.П.О. в пользу ЗАО «Ф» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей ** копейки; расходы по уплате государственной пошлине *** рубля ** копейки; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство ***, залоговой стоимостью *** рублей ** копейка, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости.

В судебное заседание представитель ЗАО «Ф» не явился. О времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Гулиев В.С.О., Алиев Т.Б.О., Мирзоев А.П.О. в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).

Гулиев В.С.О., Алиев Т.Б.О., Мирзоев А.П.О. вызывалась на досудебную подготовку <дата> и в судебное заседание <дата> судебными повестками, отправленными заказными письмами с уведомлениями о вручении. Конверты возвращены в Арзамасский городской суд с отметками об истечении срока хранения на почте.

Таким образом, неполучение ответчиками направленных им судебных извещений является следствием отказа ответчика от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ЗАО «Ф» против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что отражено в письменной ходатайстве, ответчики о времени, месте судебного заседания извещались надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между истцом ЗАО «Ф» и ответчиком Гулиевым В.С.О. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № <дата>, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику Гулиеву В.С.О. кредит на сумму *** рублей на потребительские цели на срок до <дата>.

Согласно п. 1.4 данного договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и перечислил денежные средства в сумме *** рублей на текущий счет ответчика Гулиева В.С.О., что подтверждается банковским ордером № <дата>.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору были заключены ЗАО «Ф» договоры поручительства с Мирзоевым А.П.О. (договор № <дата>), с Алиевым Т.Б.О. (договор № <дата>), которые обязались солидарно отвечать за исполнение Гулиевым В.С.О. обязательств по кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком Гулиевым В.С.О. обязательств по кредитному договору между ЗАО «Ф» и Гулиевым В.С.О. был заключен договор залога транспортного средства № <дата>, согласно которому истцом было принято в залог транспортное средство ***. Залоговая стоимость данного автомобиля составляет *** рублей.

       В нарушении условий договора заемщик Гулиев В.С.О. неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, что следует из истории погашений по кредитному договору.

<дата> ЗАО «Ф» в адрес ответчиков Гулиева В.С.О., Алиева Т.Б.О., Мирзоева А.П. были направлены претензионные письма с предложением расторгнуть кредитный договор и требованием погасить задолженность по кредитному договору, которые оставлены ответчиками без исполнения.

Истец указывает, что задолженность ответчиков перед истцом ЗАО «Ф» на <дата> составляет *** рубля ** копейки, в том числе: текущая задолженность по основному долгу - *** рубля ** копеек, просроченная задолженность по основному долгу - *** рубля ** копейки, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - *** рублей ** копеек.

Данная задолженность ответчиками не оспаривается.

Указанное нарушение условий кредитного договора является существенным и в связи с этим исковые требования истца о расторжении кредитного договора № <дата> подлежат удовлетворению.

Суд находит также взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере *** рубля ** копейки.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд с учетом требований ст. 348, ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращает взыскание на заложенное по договору № <дата> на автомобиль ***, определив начальную продажную цену исходя из залоговой стоимости имущества, определенную договором залога.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме суд полагает взыскать с Гулиева В.С.О., Алиева Т.Б.О., Мирзоев А.П.О. расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей ** копейки с каждого (*** : ***).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Ф» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <дата>, заключенный между ЗАО «Ф» и Гулиевым В.С.О..

Взыскать солидарно с Гулиева В.С.О., Алиева Т.Б.О., Мирзоева А.П.О. в пользу ЗАО «Ф» задолженность по кредитному договору в размере *** рубля ** копейки.

Обратить взыскание на принадлежащий Гулиеву В.С.О. автомобиль ***, установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере *** рубль ** копеек.

Взыскать с Гулиева В.С.О., Алиева Т.Б.О., Мирзоева А.П.О. в пользу ЗАО «Ф» в счет возврата государственной пошлины по *** рублей ** копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         В.А. Леснова