Дело № 2-1915/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2012 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лесновой В.А., при секретаре Кальгиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «У» к Белявиной Е.В., Ермохиной А.В., Яхневой Н.В., Белявину С.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, УСТАНОВИЛ: ОАО «У» обратилось в суд с иском к Белявиной Е.В., Ермохиной А.В., Яхневой Н.В., Белявину С.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указывая, что ОАО «У» осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг жителям домов <адрес>. Данный многоквартирный дом находится в управлении ОАО «У». Ответчики зарегистрированы в квартире <адрес>. В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации дает императивное указание по исполнению обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением - плата за жилое помещение и коммунальные услуги сносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Все вышеуказанное свидетельствует о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги законодательством отнесена к обязательным платежам. Решением мирового судьи судебного участка № <дата> с ответчиков взыскана задолженность по коммунальным платежам с <дата> по <дата> в размере *** рублей ** копеек. Согласно данным бухгалтерского учета, в нарушение названных норм, ответчики не оплатили услуги ОАО «У», отсюда следует долг с <дата> по <дата> *** рублей ** копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *** рублей ** копейки и государственную пошлину в размере *** рублей ** копеек. Представитель ОАО «У» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчики в судебное заседание не явились. Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2). Ответчики вызывались на досудебную подготовку <дата> и в судебное заседание <дата> судебными повестками, отправленными заказными письмами с уведомлением о вручении. Письма вернулись в суд с отметкой « истек срок хранения». Таким образом, неполучение ответчиками направленных им судебных извещений является следствием отказа ответчиков от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ответчики в суд о причинах неявки в судебное заседание не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суд не просили. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчиков. Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ОАО « У» против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что отражено в письменном ходатайстве, ответчики о времени, месте судебного заседания извещались надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно ч. 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно п. 5 ч. 3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы Белявина Е.В., Ермохина А.В., Яхнева Н.В., Белявин С.В., Е., 2004 года рождения, Е.И.,2007 года рождения, Я., 2001 года рождения, Я.И., 1994 года рождения, Е., 2000 года рождения, Е.Н., 2005 года рождения, Е.Т., 2003 года рождения, Я.А., 1997 года рождения. Ответчики проживают в данной квартире на основании договора социального найма. ОАО «У» занимается управлением дома <адрес>, оказывает услуги и выполняет работы за счет средств, вносимых в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, предоставляет коммунальные услуги. Согласно расчету задолженности за ответчиками образовалась задолженность с <дата> по <дата> *** рублей ** копейки. Ответчики размер задолженности не оспаривают. В связи с изложенным, судья полагает иск удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно *** рублей ** копейки. Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей ** копеек. Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по *** рубля ** копеек (***:***). Руководствуясь ст. ст. 194,195,198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «У» удовлетворить. Взыскать солидарно с Белявиной Е.В., Ермохиной А.В., Яхневой Н.В., Белявина С.В. в пользу ОАО «У» задолженность по коммунальным платежам в размере *** рублей ** копейки. Выскать с Белявиной Е.В., Ермохиной А.В., Яхневой Н.В., Белявина С.В. в пользу ОАО «У» госпошлину по *** рубля ** копеек с каждого. Ответчики вправе подать в Арзамасский горсуд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.А.Леснова