Дело №2-1863/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Арзамасский городской суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Ярошенко О.Н., при секретаре Марушкиной А.А., с участием представителя истца ОАО «***» Морозовой Е.Л., действующей на основании доверенности от <дата> г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Захаровой Н.К., Захаровой А.В., Пановой О.В., Шуштанову П.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ОАО «***» г.<адрес> обратилось в суд с иском к Захаровой Н.К., Захаровой А.В., Пановой О.В., Шуштанову П.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ОАО «***» осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг жителям домов г. <адрес>. Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: г.<адрес>, ул.<адрес> д.№ кв.№. В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ «Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения несут вместе с ним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Статья 155 ЖК РФ дает императивное указание по исполнению обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением - «плата за жилое помещение и коммунальные услуги сносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом». Все вышеуказанное свидетельствует о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги законодательством отнесена к обязательным платежам. Решением мирового судьи судебного участка № от <дата> г. взыскана задолженность за период с <дата> г. по <дата> г. в размере *** рублей. Согласно данных бухгалтерского учета и истории начислений и платежей, в нарушение названных норм, ответчики систематически не оплачивают услуги, предоставляемые ОАО «***», отсюда следует задолженность с <дата> г. по <дата> г. в размере *** рубля *** копеек. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчика в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *** рубля *** копеек и государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек. Представитель истца ОАО «***» по доверенности Морозова Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила исковые требования удовлетворить. Ответчики Захарова А.В., Панова О.В., Шуштанов П.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. Ответчик Захарова Н.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Кроме того, просит применить срок исковой давности в отношении платы за период с <дата> г. по <дата> г., поскольку трехлетний срок исковой давности истек. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки какого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему: В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации «Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения несут вместе с ним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 3 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено: Из справки о состоянии расчетов по лицевому счету № усматривается, что в квартире № дома № по ул. <адрес> г.<адрес> зарегистрированы Захарова Н.К., Захарова А.В., Панова О.В., Федотов И.А., <дата> года рождения и Шуштанов П.В. Нанимателем данной квартиры является Захарова Н.К. (л.д.13). Согласно муниципального контракта № от <дата> г. МУП «***» занимается выполнением работы по техническому обслуживанию, текущему ремонту жилых помещений, мест общего пользования, инженерного оборудования, санитарной очистке, благоустройству придомовой территории специализированного жилого фонд (общежития), согласно требованиям и в сроки указанные в «Правилах и нормах технической эксплуатации жилого фонда»…(л.д. 7-8). Согласно истории начислений и оплаты за ответчиками образовалась задолженность с <дата> г. по <дата> г. в размере *** рубля *** копеек (л.д.9-11). До настоящего времени задолженность по оплате жилищно- коммунальным платежам ответчиками не погашена. Согласно справки № от <дата> г., Захарова Н.К. с сыном Федотовым И.А., <дата> года рождения проживает по адресу: г. <адрес> ул.<адрес> д.№ ком.№ с <дата> года. Между Захаровой Н.К. и ГОУ СПО «***» заключаются договора пользования жилым помещением комнатой № в доме № по ул.<адрес> г.<адрес> в <дата> г., <дата> г., <дата> г., комнатой № в доме № по ул.<адрес> г.<адрес> в <дата> году, комнатой № в доме № по ул.<адрес> г.<адрес> в <дата> г., <дата> г. Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру, плата Захаровой Н.К. производится за комнату в общежитии, в котором она проживает в бухгалтерию ГОУ СПО «***» с <дата> года. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в квартире № дома № по ул.<адрес> г.<адрес> ответчик Захарова Н.К. не проживает. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации- общий срок исковой давности установлен в три года. В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации- Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации- течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Как видно из материалов дела, согласно договора об оказании жилищно-коммунальных услуг, плата вносится нанимателем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Решением мирового судьи судебного участка № от <дата>2008г. взыскана задолженность за период с <дата>. по <дата>. в размере *** рублей. Таким образом, истцу о невнесении платы за оказание жилищно- коммунальных услуг за <дата>. стало известно уже в <дата>. Данный иск ОАО «***» был предъявлен в Арзамасский городской суд <дата>., то есть в отношении задолженности за период с <дата> г. по <дата> г. срок исковой давности истек. В связи с изложенным, судья полагает иск ОАО «***» удовлетворить частично, взыскать с ответчиков Захаровой А.В., Пановой О.В., Шуштанова П.В. солидарно *** рубль *** копеек. В части взыскания задолженности с Захаровой Н.К. суд считает в удовлетворении исковых требований отказать. Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рубля *** копеек. Суд считает, что госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях согласно размеру удовлетворенных требований по *** рублей с каждого (*** рублей *** копеек : ***). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «***» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Захаровой А.В., Пановой О.В., Шуштанова П.В. в пользу ОАО «***» задолженность по коммунальным платежам в размере *** рубль *** копеек. Взыскать с Захаровой А.В., Пановой О,В., Шуштанова П.В. в пользу ОАО «***» г. <адрес> госпошлину по *** рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: О.Н.Ярошенко
27 сентября 2012 года г. Арзамас