Дело №2-2027/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 сентября 2012 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лесновой В.А., при секретаре Кальгиной М.Н., с участием истца Мочаловой Т.В., ответчика Корягиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочаловой Т.В. к Корягиной Н.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.З.И., о прекращении права общей долевой собственности, УСТАНОВИЛ: Мочалова Т.В. обратилась в суд с иском к Филатовой Л.Н. о прекращении права долевой собственности, указывая, что она является собственником *** доли дома <адрес>, другим собственником дома является ответчик Филатова Л.Н. Между ними сложился порядок пользования домом, по которому она пользуется следующими помещениями жилыми комнатами №1, №2, №8 площадью соответственно *** кв.м., *** кв.м., *** кв.м., кухней №3 площадью *** кв.м., коридором №9 площадью *** кв.м., ванной №10 площадью *** кв.м., туалетом №11 площадью *** кв.м. Ответчик Филатова Л.Н. пользуется следующими помещениями: жилыми комнатами №4 и №7 площадью соответственно *** кв.м. и *** кв.м., кухней №6 площадью *** кв.м., коридором №5 площадью *** кв.м. Фактически дом поделен в натуре на две части, у которых имеются самостоятельные входы. В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условия раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. В связи с этим, поскольку в добровольном порядке разделить дом и вспомогательные помещения в натуре невозможно, то в соответствии с действующим законодательством раздел домовладения должен быть произведен в судебном порядке. Мочалова Т.В. просит прекратить право долевой собственности на домовладение, выделить ей в собственность жилые комнаты №1, №2, №8 площадью соответственно *** кв.м., *** кв.м., *** кв.м., кухню №3 площадью *** кв.м., коридор №9 площадью *** кв.м., ванну №10 площадью *** кв.м., туалет №11 площадью *** кв.м., а Филатовой Л.Н. выделить в собственность жилые комнаты №4 и №7 площадью соответственно *** кв.м. и *** кв.м.. кухню №6 площадью *** кв.м., коридор №5 площадью *** кв.м.. Определением судьи Арзамасского городского суда <дата> ненадлежащий ответчик Филатова Л.Н. заменена на ответчика Корягину Н.И., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.З.И. В дополнительном иске Мочалова Т.В. просит прекратить право долевой собственности и на хозяйственные постройки, выделить ей в собственность сени литер «а1», гараж металлический Г4, сарай Г3, туалет Г2, а ответчику передать в собственность сени под литером «а», навес литер Г, туалет Г1. В судебном заседании Мочалова Т.В. свои требования поддержала, указанные в исковых заявлениях обстоятельства подтвердила. Ответчик Корягина Н.И с иском согласна. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно п.1, п.2, п.3 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного их них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома <адрес> являются истец Мочалова Т.В.-*** доля, Корягина Н.И. и несовершеннолетний К.З.И., <дата> года рождения - по *** доли каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Из технического паспорта <дата> видно, что спорное домовладение состоит из дома под лит.А, состоящего из двух жилых комнат под №№ 1,2 площадью *** кв.м., *** кв.м., кухни №3-площадью *** кв.м., пристроя под литером А1, состоящего из жилой комнаты №4 площадью *** кв.м., коридора №5 площадью *** кв.м., кухни № площадью *** кв.м., пристроя под литером А2, состоящего из жилой комнаты №7 площадью *** кв.м., пристроя под литером А3, состоящего из жилой комнаты №8 площадью *** кв.м., коридора №9 площадью *** кв.м., ванной № 10 площадью *** кв.м., туалета №11 площадью *** кв.м., сеней «а», «а1», навеса Г, туалетов Г1, Г2, сарая Г3, гаража Г4. Из этого же технического паспорта видно, что домовладение имеет два самостоятельных выхода. Из объяснений сторон видно, что истец Мочалова Т.В. пользуется помещениями дома под литером А, состоящего из двух жилых комнат под №№ 1, 2 площадью *** кв.м., *** кв.м., кухни №3-площадью *** кв.м., пристроем под литером А3, состоящего из жилой комнаты №8 площадью *** кв.м., коридора №9 площадью *** кв.м., ванной № 10 площадью *** кв.м., туалета№11 площадью *** кв.м., сенями «а1», туалетом Г2, сараем Г3, гаражом Г4. Корягина Н.И. с несовершеннолетним сыном пользуются пристроем под литером А1, состоящего из жилой комнаты №4 площадью *** кв.м., коридора №5 площадью *** кв.м., кухни №6 площадью *** кв.м., пристроем под литером А2, состоящего из жилой комнаты №7 площадью *** кв.м., сенями «а», навесом Г, туалетом Г1. Поскольку стороны не желают сохранить общую долевую собственность на названный дом, судья находит выделить в собственность Мочаловой Т.В. дом под литером А, состоящий из двух жилых комнат под №№ 1,2 площадью *** кв.м., *** кв.м., кухни №3-площадью *** кв.м., пристрой под литером А3, состоящий из жилой комнаты №8 площадью *** кв.м., коридора №9 площадью *** кв.м., ванной № 10 площадью *** кв.м., туалета №11 площадью *** кв.м., сени «а1», туалет Г2, сарай Г3, гараж Г4, выделить в собственность Корягиной Н.И. и К.З.И. пристрой под литером А1, состоящий из жилой комнаты №4 площадью *** кв.м., коридора №5 площадью *** кв.м., кухни №6 площадью *** кв.м., пристрой под литером А2, состоящий из жилой комнаты №7 площадью *** кв.м., сени «а», навес Г, туалет Г1. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить право долевой собственности на домовладение <адрес>. Выделить в собственность Мочаловой Т.В., <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт ***, зарегистрированной по адресу: <адрес> дом под литером А, состоящий из двух жилых комнат под №№ 1, 2 площадью *** кв.м., *** кв.м., кухни №3-площадью *** кв.м., пристрой под литером А3, состоящий из жилой комнаты №8 площадью *** кв.м., коридора №9 площадью *** кв.м., ванной № 10 площадью *** кв.м., туалета №11 площадью *** кв.м., сени «а1», туалет Г2, сарай Г3, гараж Г4, расположенные по адресу: <адрес>. Выделить в собственность Корягиной Н.И., <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт ***, зарегистрированной по адресу: <адрес>, К.З.И., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>,пристрой под литером А1, состоящий из жилой комнаты №4 площадью *** кв.м., коридора №5 площадью *** кв.м., кухни №6 площадью *** кв.м., пристрой под литером А2, состоящий из жилой комнаты №7 площадью *** кв.м., сени «а», навес Г, туалет Г1, расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. СУДЬЯ : В.А. Леснова