Дело № 2-1993/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2012 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лесновой В.А., при секретаре Кальгиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «У» к Углову В.Ю., Угловой О.В., Углову А.В., Угловой М.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, УСТАНОВИЛ: ОАО «У» обратилось в суд с иском к Углову В.Ю., Угловой О.В., Углову А.В., Угловой М.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указывая, что ОАО «У» осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг жителям домов <адрес>. Данный многоквартирный дом находится в управлении ОАО «У». Ответчики зарегистрированы в квартире <адрес>. В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации дает императивное указание по исполнению обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением - плата за жилое помещение и коммунальные услуги сносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Все вышеуказанное свидетельствует о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги законодательством отнесена к обязательным платежам. Решением мирового судьи судебного участка № <дата> с ответчиков взыскана задолженность по коммунальным платежам с <дата> по <дата> в размере *** рублей ** копеек. Согласно данным бухгалтерского учета, в нарушение названных норм, ответчики не оплатили услуги ОАО «У», отсюда следует долг с <дата> по <дата> *** рубль ** копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *** рубль ** копеек и государственную пошлину в размере *** рублей ** копейки. Представитель ОАО «У» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчики в судебное заседание не явились. Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2). Ответчики вызывались на досудебную подготовку <дата> и в судебное заседание <дата> судебными повестками, отправленными заказными письмами с уведомлением о вручении. Письма вернулись в суд с отметкой « истек срок хранения». Таким образом, неполучение ответчиками направленных им судебных извещений является следствием отказа ответчиков от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ответчики в суд о причинах неявки в судебное заседание не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суд не просили. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчиков. Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ОАО « У» против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что отражено в письменном ходатайстве, ответчики о времени, месте судебного заседания извещались надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно ч. 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно п. 5 ч. 3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы Углов В.Ю., Углова О.В., Углов А.В., Углова М.В. Ответчики проживают в данной квартире на основании договора социального найма. ОАО «У» занимается управлением дома <адрес>, оказывает услуги и выполняет работы за счет средств, вносимых в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, предоставляет коммунальные услуги. Согласно расчету задолженности за ответчиками образовалась задолженность с <дата> по <дата> *** рубль ** копеек. Ответчики размер задолженности не оспаривают. В связи с изложенным, судья полагает иск удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно *** рубль ** копеек. Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей ** копейки. Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по *** рубля ** копеек (***:***). Руководствуясь ст. ст. 194,195,198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «У» удовлетворить. Взыскать солидарно с Углова В.Ю., Угловой О.В., Углова А.В., Угловой М.В. в пользу ОАО «У» задолженность по коммунальным платежам в размере *** рубль ** копеек. Взыскать с Углова В.Ю., Угловой О.В., Углова А.В., Угловой М.В. в пользу ОАО «У» госпошлину по *** рубля ** копеек с каждого. Ответчики вправе подать в Арзамасский горсуд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.А.Леснова