Дело № 2-1996/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2012 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лесновой В.А., при секретаре Кальгиной М.Н., с участием ответчиков Бугровой К.С., Бугрова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «У» к Бугрову С.Н., Бугровой Л.И., Бугровой К.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, УСТАНОВИЛ: ОАО «У» обратилось в суд с иском к Бугрову С.Н., Бугровой Л.И., Бугровой К.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ОАО «У» осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг жителям домов <адрес>. Данный многоквартирный дом находится в управлении ОАО «У». Ответчики зарегистрированы в квартире <адрес>. В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации дает императивное указание по исполнению обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением - плата за жилое помещение и коммунальные услуги сносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Все вышеуказанное свидетельствует о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги законодательством отнесена к обязательным платежам. Согласно данным бухгалтерского учета, в нарушение названных норм, ответчики не оплатили услуги ОАО «У», отсюда следует долг на <дата> *** рублей ** копеек. Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *** рублей ** копеек и государственную пошлину в размере *** рубль ** копейки. Представитель ОАО «У» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчики Бугров С.Н., Бугрова К.С. иск признали в полном объеме. Ответчик Бугрова Л.И. в судебное заседание не явилась, от нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно ч. 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно п. 5 ч. 3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В судебном заседании установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы Бугров С.Н., Бугрова Л.И., Бугрова К.С.. Ответчики проживают в данной квартире на основании договора социального найма. ОАО «У» занимается управлением дома <адрес>, оказывает услуги и выполняет работы за счет средств, вносимых в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, предоставляет коммунальные услуги. Согласно расчету задолженности за ответчиками образовалась задолженность на <дата> в размере *** рублей ** копеек. Ответчики размер задолженности не оспаривают. В связи с изложенным, судья полагает иск удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно *** рублей ** копеек. Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рубль ** копейки. Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по *** рублей ** копейки (***:***). Руководствуясь ст. ст. 194,195,198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «У» удовлетворить. Взыскать солидарно с Бугрова С.Н., Бугровой Л.И., Бугровой К.С. пользу ОАО «У» задолженность по коммунальным платежам в размере *** рублей *** копеек. Взыскать с Бугрова С.Н., Бугровой Л.И., Бугровой К.С. в пользу ОАО «У» госпошлину по *** рублей ** копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца. СУДЬЯ: В.А.Леснова