Дело № 2-1709/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2012 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лесновой В.А., при секретаре Кальгиной М.Н., с участием представителей истца ООО «В» по доверенностям <дата> С.А.А. и Г.В.А., представителя ответчика Самаргина А.В. по доверенности <дата> Г.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «В» к Самаргину А.В. о взыскании долга в размере *** рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля ** копейки, У С Т А Н О В И Л: ООО «В» обратилось в суд с иском к Самаргину А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере *** рублей, указывая, что <дата> между ООО «А» и ИП Самаргиным А.В. были заключены 4 договора купли-продажи рекламных конструкций и дополнительные соглашения к договорам, по которым ООО «А» продало ИП Самаргину А.В. рекламные конструкции, расположенные по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно соглашению стоимость каждой рекламной конструкции составляет *** рублей. ИП Самаргин А.В. свои обязательства по договору не исполнил, задолженность составляет *** рублей. <дата> ООО «А» заключило с ООО «В» договор уступки права требования, по которому право требования перешло ООО «В». В адрес ответчика была направлена претензия, но он на претензию не отреагировал. ООО «В» просит взыскать с Самаргина А.В. *** рублей. Определением Арзамасского городского суда <дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «А». В дополнительном иске ООО «В» просит взыскать с Самаргина А.В. задолженность *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами *** рубля ** копейки. В судебном заседании представители истца ООО «В» С.А.А. и Г.В.А. уточненные требования поддержали, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили. Ответчик Самаргин А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой. Представитель ответчика Самаргина А.В. по доверенности Г.Н.В. исковые требования не признал и пояснил, что согласно ст.19 ФЗ «О рекламе» установка рекламной конструкции без разрешения не допускается, о возникновении прав третьих лиц на рекламную конструкцию в обязательном порядке извещаются органы местного самоуправления, выдавшие разрешение. Отсутствие разрешения на установку рекламной конструкции на <адрес> делает невозможным использование данного товара. Отсутствие части оплаты вызвано виновными действиями продавца, связанные с отсутствием извещения органов местного самоуправления и отсутствием разрешения на размещение рекламной конструкции. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму. По условиям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п.1, п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В судебном заседании установлено, что <дата> ООО «А» и ИП Самаргин А.В. заключили договор купли-продажи, по которому ООО «А» продало ИП Самаргину А.В. рекламные конструкции, расположенные по адресам: 1. <адрес>, 2. <адрес>, 3. <адрес> 4. <адрес>, 5. <адрес>. Стоимость рекламных конструкций составляла *** рублей каждая, а всего ИП Самаргин А.В. обязался уплатить *** рублей. Из данного договора усматривается, что *** рублей были уплачены ответчиком при подписании договора, а *** рублей ИП Самаргин А.В. обязался уплатить не позднее <дата>. <дата> Самаргин А.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. <дата> ООО «А» уступило право требования по договору купли-продажи рекламных конструкций <дата> ООО «В». ИП Самаргин А.В. свои обязательства перед ООО «А» не выполнил, *** рублей до <дата> не уплатил, в связи с чем суд признает требование ООО «В» в части взыскания *** рублей правомерным и подлежащим удовлетворению. Доводы представителя ответчика суд считает необоснованными. Из договора купли-продажи <дата> усматривается, что рекламная информация сдержалась только на одной рекламной конструкции, расположенной на <адрес>. Предметом данного договора являлись рекламные щиты без рекламной информации. Пункт 9.3 статьи 19 Федерального закона "О рекламе" от 13.03.2006 года N 38-ФЗ предусматривает обязанность лица, которому выдано разрешение на установку рекламной конструкции, уведомлять орган местного самоуправления, выдавший такое разрешение, обо всех фактах возникновения у третьих лиц прав в отношении этой рекламной конструкции (сдача ее в аренду, внесение ее в качестве вклада по договору простого товарищества, заключение договора доверительного управления, иные факты). В договоре купли- продаже <дата> отсрочка оплаты части рекламных конструкций не оговорена передачей разрешения на установку рекламных конструкций или уведомлением органа самоуправления о смене собственника, о чем указывает представитель ответчика. Из объяснений представителей истца усматривается, что разрешения у ООО «А» и ООО «В» на установку рекламной конструкции <адрес> не имелось и не имеется, в связи с чем доводы представителя ответчика о том, что ООО «А» не уведомило органы местного самоуправления о смене собственника суд считает необоснованными. Как собственник рекламных конструкций, Самаргин А.В. вправе сам обратиться в органы местного самоуправления за разрешением на установку рекламных конструкций. Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать проценты с <дата> по <дата>. Ставка рефинансирования на момент предъявления иска в суд, т.е. на <дата> составляет *** %. На денежную сумму *** рублей подлежат начислению проценты. Размер процентов за данное время составляет *** рубля ** копейки (*** х ***%:*** дн. х *** дн.) Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца *** рубля ** копейки (***+***). Согласно ст. 100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. ООО «В» пользовался услугами представителей С.А.А. и Г.В.А., В.А.В. Согласно договору на совершение юридических действий <дата> и расходному кассовому ордеру <дата> ООО «В» уплатил за услуги представителей уплатил *** рублей. Принимая во внимание объем оказанных представителями услуг ООО «В», сложность дела, объем материалов дела, учитывая в соответствии со ст. 100 ГПК РФ требования разумности, судья считает взыскать в пользу ООО «В» *** рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу ООО «Ваш сервис» с Самаргина А.В. *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля ** копейки, расходы по оплате услуг представителя *** рублей, а всего *** рубля ** копейки. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме. Судья В.А.Леснова