Дело № 2-2026\2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2012 года г.Арзамас Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М. с участием представителей истцов ЗАО коммерческий банк «Арзамас» Климова В.Г., действующего на основании доверенности от <дата> г., Антонова В.В., действующего на основании доверенности от <дата> г. ответчиков ИП Федюнькина Ю.А, Федюнькиной И.А. при секретаре Рыжовой Я.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО коммерческий банк «Арзамас» к ИП Федюнькину Ю.А., Федюнькиной И.А. о взыскании суммы выданного кредита, установил: ЗАО коммерческий банк «Арзамас» обратилось в суд с иском к Федюнькиной И.А., индивидуальному предпринимателю Федюнькину Ю.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, дебиторскую задолженность. В обоснование своих требований указывая, что между закрытым акционерным обществом коммерческим банком «Арзамас» и индивидуальным предпринимателем Федюнькиным Ю.А. <дата> года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ИП Федюнькину Ю.А. денежные средства в размере *** рублей, для пополнения оборотных средств, с начислением процентов за пользование кредитом из расчёта 16% годовых, срок кредитования с <дата> по <дата>. Дополнительным соглашением от <дата> процентная ставка установлена 18% годовых. Дополнительным соглашением от <дата> процентная ставка установлена 21% годовых. Дополнительным соглашением от <дата> кредитный договор пролонгирован до <дата>, с установлением процентной ставки 21% годовых. Дополнительным соглашением от <дата> кредитный договор пролонгирован до <дата>, с установлением процентной ставки 21% годовых. Кредит был выдан под поручительство Федюнькиной И.А..В обеспечение своевременного возврата кредита ИП Федюнькин Ю.А., по договору залога от <дата> предоставил в залог имущество: -автомашину (марка бортовой КАМА35320, год изготовления 1990, модель,№ двигателя №, шасси (рама) №, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации серия №, выдано <дата> РЭО ГИБДД г. Арзамаса, паспорт транспортного средства № ), оцененную по соглашению сторон в сумму *** рублей. Согласно договора, по соглашению сторон, заложенное имущество остается в пользовании залогодателя и находится по адресу: <адрес>. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору ИП Федюнькиным Ю.А. в залог предоставлено, принадлежащее ему на праве собственности, недвижимое имущество: - нежилое здание, общей площадью 456,30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, условный номер №, залоговая стоимость которого по соглашению сторон определена в *** рублей; - земельный участок, общей площадью 2699,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, залоговая стоимость которого по соглашению сторон определена в *** рублей (договор ипотеки от <дата> зарегистрирован Арзамасским городским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по нижегородской области <дата> номер записи №). Здание, являющееся предметом залога, было застраховано Федюнькиным Ю.А. в Нижегородском филиале ОСАО «Р» ( договор страхования № от <дата>). В указанном здании, являющимся предметом залога, обеспечивающим обязательства заемщика по кредитному договору, <дата>, произошел пожар. В связи с наступлением страхового случая и отказом страховщика в выплате страховой суммы, Федюнькин обратился в арбитражный суд Нижегородской области с иском к Нижегородскому филиалу ОСАО «Р». Решением арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2011г., оставленном в силе Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011г., исковые требования Федюнькина Ю.А., удовлетворены и 30.11.2011г., выдан исполнительный лист № о взыскании в пользу Федюнькина Ю.А. с ОСАО «Р» страхового возмещения в сумме *** рублей, который им был предъявлен непосредственно в Нижегородский филиал ОСАО «Р». Арзамасский городской суд (дело № 2-869/2009 М-740/2009), решением от 15.05.2009 года удовлетворил иск ОАО АКБ «С» о взыскании с Федюнькина Ю.А. сумм по договору займа, и в рамках исполнительного производства от 14.12.2011 года № судебным приставом-исполнителем Нижегородского РО УФССП по Нижегородской области Костровой О.Н., 14.12.2011г., в пользу взыскателя ООА АКБ «С», вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность и перечислении (из суммы страховой вьплаты) денежных средств. Согласно данного постановления: 1.наложен арест на дебиторскую задолженность(исполнительный лист № от 30.11.2011г., выданный арбитражным судом Нижегородской области о взыскании в пользу Федюнькина Ю.А. с ОСАО «Р» денежных средств в сумме *** рублей) в пределах суммы *** руб. 2. обязать Нижегородский филиал ОСАО «Р» перечислять денежные средства в размере *** руб., на депозитный счет Нижегородского РО ФССП. 3. обязать Нижегородский филиал ОСАО «Р» осуществлять хранение исполнительного листа № от <дата>, выданного Арбитражным судом Нижегородской области, до полного погашения долга в размере *** руб. По состоянию на <дата> сумма долга ИП Федюнькина Ю.А. составляет *** рублей. Просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Федюнькина Ю.А., Федюнькиной И.А, сумму основного долга по кредитному договору № в размере ***, взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Федюнькина Ю.А., Федюнькиной И.А. проценты за пользование кредитом по кредитному договору № с суммы основного долга по ставке 21% годовых по дату фактической оплаты долга, обратить взыскание на заложенное имущество и дебиторскую задолженность. В судебном заседании представители истца исковые требования и доводы иска поддержали. Также в суде пояснили, что проценты по кредитному договору № от <дата> Федюнькин Ю.А. уплачивает в срок, и на момент рассмотрения дела задолженности по оплате процентов не имеется. Ответчики ИП Федюнькин Ю.А., Федюнькина И.А. с иском согласны. Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации -при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации -по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации -если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В судебном заседании установлено, что между закрытым акционерным обществом коммерческим банком «Арзамас» и индивидуальным предпринимателем Федюнькиным Ю.А. <дата> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ИП Федюнькину Ю.А. денежные средства в размере *** рублей, для пополнения оборотных средств, с начислением процентов за пользование кредитом из расчёта 16% годовых, срок кредитования с <дата> по <дата>. Дополнительным соглашением от <дата> процентная ставка установлена 18% годовых. Дополнительным соглашением от <дата> процентная ставка установлена 21% годовых. Дополнительным соглашением от <дата> кредитный договор пролонгирован до 28.11.2011 года, с установлением процентной ставки 21% годовых. Дополнительным соглашением от <дата> кредитный договор пролонгирован до <дата>, с установлением процентной ставки 21% годовых. Кредит был выдан под поручительство Федюнькиной И.А..В обеспечение своевременного возврата кредита ИП Федюнькин Ю.А., по договору залога от <дата> предоставил в залог имущество: -автомашину (марка бортовой КАМА35320, год изготовления 1990, модель,№ двигателя №, шасси (рама) №, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации серия №, выдано <дата>, РЭО ГИБДД г. Арзамаса, паспорт транспортного средства № ), оцененную по соглашению сторон в сумму *** рублей. Согласно договора, по соглашению сторон, заложенное имущество остается в пользовании залогодателя и находится по адресу: <адрес>. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору ИП Федюнькиным Ю.А. в залог предоставлено, принадлежащее ему на праве собственности, недвижимое имущество: - нежилое здание, общей площадью 456,30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, условный номер №, залоговая стоимость которого по соглашению сторон определена в *** рублей; - земельный участок, общей площадью 2699,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, залоговая стоимость которого по соглашению сторон определена в *** рублей (договор ипотеки от <дата> зарегистрирован Арзамасским городским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по нижегородской области <дата>, номер записи №). Здание, являющееся предметом залога, было застраховано Федюнькиным Ю.А. в Нижегородском филиале ОСАО «Р» ( договор страхования № от <дата>). В указанном здании, являющимся предметом залога, обеспечивающим обязательства заемщика по кредитному договору, <дата>, произошел пожар. В связи с наступлением страхового случая и отказом страховщика в выплате страховой суммы, Федюнькин обратился в арбитражный суд Нижегородской области с иском к Нижегородскому филиалу ОСАО «Р». Решением арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2011г., оставленном в силе Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011г., исковые требования Федюнькина Ю.А., удовлетворены и 30.11.2011г., выдан исполнительный лист № о взыскании в пользу Федюнькина Ю.А. с ОСАО «Р» страхового возмещения в сумме *** рублей, который им был предъявлен непосредственно в Нижегородский филиал ОСАО «Р». Согласно п. 4.3.2 заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки, установленные договором. В судебном заседании установлено и не отрицается ответчиками, что заемщик не возвращает кредит в установленные договором сроки. Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Таким образом, исковые требования ЗАО коммерческий банк «Арзамас» о взыскании с ИП Федюнькина Ю.А., Федюнькиной И.А. задолженности по кредитному договору, процентов до полного погашения долга исходя из ставки 21% годовых, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество. Так как залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает, суд обращает взыскание на дебиторскую задолженность исполнительный лист № от 30.11.2011 г., выданный арбитражным судом Нижегородской области о взыскании в пользу Федюнькина Ю.А. с ОСАО «Р» денежных средств в сумме *** рублей. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд также взыскивает с ответчиков в пользу ЗАО коммерческий банк «Арзамас» госпошлину по *** руб. с каждого. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Взыскать с индивидуального предпринимателя Федюнькина Ю.А,, Федюнькиной И.А. солидарно в пользу ЗАО коммерческий банк «Арзамас» *** руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя Федюнькина Ю.А, Федюнькиной И.А. солидарно в пользу ЗАО коммерческий банк «Арзамас» проценты за пользование кредитом с суммы основного долга по ставке 21% годовых с <дата> по день погашения долга. Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от <дата> на земельный участок общей площадью 2699,0 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий Федюнькину Ю.А., залоговой стоимостью *** руб.; на автомашину марка бортовой КАМАЗ35320, год изготовления 1990, модель, № двигателя №, шасси ( рама) №, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак № залоговой стоимостью *** руб., путем продажи заложенного имущества с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, установив при этом начальную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости. Обратить взыскание на дебиторскую задолженность исполнительный лист № от 30.11.2011 г., выданный арбитражным судом Нижегородской области о взыскании в пользу Федюнькина Ю.А. с ОСАО «Р» денежных средств в сумме *** рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Федюнькина Ю.А., Федюнькиной И.А. в пользу ЗАО коммерческий банк «Арзамас» госпошлину по *** руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Ю.М.Ионова