Дело № 2-1939\2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2012 года г.Арзамас Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М. с участием истца Алекаева С.Е, ответчика Ларина Р.А. при секретаре Рыжовой Я.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алекаева С.Е. к Ларину Р.А. о взыскании долга, процентов, Установил: Алекаев С.Е. обратился в суд с иском к Ларину Р.А. о взыскании долга, процентов. В обоснование своих требований указывая, что <дата> между Алекаевым С.Е. и Лариным Р.А. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставляет ответчику займ в размере *** руб. на срок до <дата> Однако ответчик в установленный договором срок долг не погасил. Истец Алекаев С.Е. просит взыскать с ответчика Ларина Р.В. долг в сумме *** руб. и проценты в сумме *** руб. за период с <дата> по <дата> в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В судебном заседании истец Алекаев С.Е. исковые требования и доводы иска поддержал. В суде пояснил, что <дата> Ларин Р.А. не выплатил ему долг, он стал ему звонить, встречаться с ним, требуя выплаты долга. Тогда жена Ларина Р.А. сказала, что она будет погашать ему долг небольшими суммами. Так, жена ответчика отдала ему всего *** руб., два раза по *** руб. и один раз *** руб. Когда точно она отдала эти деньги, он не помнит, это было в октябре, ноябре и декабре 2011 г. Возможно, это было 12 числа месяца. Больше никаких денег от Ларина Р.А. или его жены он не получал. Ответчик Ларин Р.А. исковые требования признает частично. В суде пояснил, что фактически он денег у Алекаева С.Е. не брал. Он был должен за аренду автомобиля *** руб. и Алекаев С.Е. за него заплатил. Его жена Ларина отдавала Алекаеву сколько - то денег, но, сколько он не знает. Свидетель Л в суде пояснила, что Алекаев С.Е. приезжал к ним домой и требовал выплатить долг. Она пообещала ему выплачивать частями указанный долг. Всего она отдала Алекаеву С.Е. около *** руб. Когда, и какими суммами отдавала долг, пояснить не может, так как не помнит, записи об оплате долга она не вела. Она помнит только, что получала пенсию за бабушку 12 числа и в этот день отдавала долг. Выслушав доводы участвующих в деле лиц, показания свидетеля Л изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что <дата> между Алекаевым С.Е. и Лариным Р.А. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставляет ответчику займ в размере *** руб. на срок до <дата> В случае неуплаты в установленный срок долга заемщик выплачивает займодавцу 1% в день за каждый день просрочки. Указанные условия договора займа подтверждаются распиской. Из объяснений истца Алекаева С.Е., ответчика Ларина Р.А., показаний свидетеля Л следует, что Ларин Р.А. частично погасил долг, отдав *** руб. Указанная сумма возврат долга не оспаривается истцом. Также суд полагает установить дату оплаты долга в следующем порядке <дата> - *** руб., <дата> - *** руб., <дата> - *** руб. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно условий договора займа от <дата> Ларин Р.А. обязан выплатить Алекаеву С.Е. неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. С учетом выплаченного долга, неустойка составит *** руб. исходя из следующего расчета: с <дата> по <дата> с суммы *** руб. - *** руб. ( *** руб. х 51 %),; с <дата> по <дата> с суммы *** руб. - *** руб. ( *** руб. х 29%); с <дата> г. по <дата> суммы *** руб. - *** руб. ( *** руб. х 29%); с <дата> по <дата> с суммы *** руб. - *** руб. ( *** руб. х 239%). Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так долг по договору займа составляет *** руб., а штрафные санкции - *** руб. Суд полагает уменьшить штрафные санкции до *** руб. На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично и с ответчика надлежит взыскать *** руб. ( *** руб. + *** руб.). В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска *** руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Взыскать с Ларина Р.А. в пользу Алекаева С.Е. *** руб., в том числе *** руб. - задолженность, *** руб. - неустойка, *** руб. - возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Ю.М.Ионова