Дело № 2-1986/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2012 года г. Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе судьи Зотовой Т.А., при секретаре Лукиной Е.В., с участием представителя истца ОАО «Управляющая компания «Наш дом» по доверенности Морозовой Е.Л., ответчика Копьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая компания «Наш дом» к Копьевой М.Н. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Управляющая компания «Наш дом» обратилось в суд к Копьевой М.Н. о взыскании задолженности, указав на то, что ОАО «УК «Наш дом» осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг жителям г. Арзамаса. Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Согласно данным бухгалтерского учета и истории начислений и платежей, ответчики систематически не оплачивают коммунальные услуги, предоставляемые ими, в связи, с чем образовалась задолженность в размере *** рублей. Просят взыскать указанную сумму, с ответчиков солидарно. Также просят взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлине в размере *** руб. Свои исковые требования основывает ст. ст. 3, 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В судебное заседание представитель истца ОАО «Управляющая компания «Наш дом» по доверенности Морозова Е.Л. уменьшила сумму заявленных требований, поддержала заявленные исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме *** рублей. Ответчик Копьева М.Н. признала исковые требования о взыскании задолженности в сумме *** рублей. Судья, выслушав мнение участвующих в деле лиц, приходит к следующему. Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судья находит принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Управляющая компания «Наш дом» удовлетворить. Взыскать с Копьевой М.Н. в пользу ОАО «Управляющая компания «Наш дом» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме *** рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца. Судья Зотова Т.А. Решение не вступило в законную силу