Дело № 2-1879/2012

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2012 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

судьи       Зотовой Т.А.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

с участием представителя истца Шимина А.А. по доверенности Мельниковой Н.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Каленовой О.А., ответчика Кабанова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шимина А.А. к Кабанову О.А., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

       Шимин А.А. обратился в суд с иском к Кабанову О.А. и ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что <дата> около *** час. *** мин. по адресу: <адрес> Кабанов О.А., управляя транспортным средством ГАЗ *** государственный регистрационный знак №, совершил наезд на транспортное средство YАМАНА *** регистрационный знак №, принадлежащее ему. В результате столкновения принадлежащий ему мотоцикл был повреждён.

ДТП произошло по вине Кабанова О.А., привлечённого к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования №.

ООО «Росгосстрах» выплатило в счёт возмещения ущерба *** рублей.

Выплаченная сумма является недостаточной для возмещения причинённого ущерба, по заключению ООО НПО «Эксперт Союз», стоимость восстановительного ремонта составляет *** рублей.

Просит взыскать с ответчиков в его пользу *** рублей - невыплаченную стоимость восстановительного ремонта, расходы по ведению дела.     

Исковые требования основывает ст. ст. 927, 931, 1064 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ», ст. ст. 1, 7, 12, 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец Шимин А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Шимина А.А. по доверенности Мельникова Н.В. поддержал исковые требования своего доверителя на сумму 70000 рублей за восстановительный ремонт по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Каленова О.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит принять решение по имеющимся в деле доказательствам без проведения экспертизы.

Ответчик Кабанов О.А., предъявленные к нему исковые требования не признает, поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком, в связи с тем, что размер причинённого ущерба не превышает определённой договором суммы страховой выплаты.

Судья, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от <дата> (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Закона, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с данным Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 данного Федерального закона).

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п."б"), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в").

На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением от 07 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что <дата> около *** час. *** мин. по адресу: <адрес> Кабанов О.А., управляя транспортным средством ГАЗ *** государственный регистрационный знак №, совершил наезд на транспортное средство YАМАНА *** регистрационный знак №, принадлежащее Шимину А.А. В результате столкновения принадлежащий истцу мотоцикл был повреждён.

ДТП произошло по вине Кабанова О.А., который привлечён к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей, что подтверждается постановлением серии № (л.д.№).

Гражданская ответственность на автомобиль ГАЗ *** госномер №, принадлежащий Кабанову О.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования № (л.д.№).

Факт совершения аварии при указанных обстоятельствах подтверждается собранным материалом проверки, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 41.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший имеет право предъявлять требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

Шимин А.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, которое признало ДТП страховым случаем и выплатило ему № рублей (л.д. №).

Истец, не согласившись с размером ущерба, обратился в ООО НПО «Эксперт Союз» за определением стоимости восстановительного ремонта принадлежащему ему транспортного средства YАМАНА *** регистрационный знак №.

<дата> транспортное средство было осмотрено (л.д.№). О проведении экспертного осмотра ответчики по делу были поставлены в известность телеграммами (л.д. №).

Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла YАМАНА *** регистрационный знак № согласно отчету № от <дата> без учета износа заменяемых запасных частей составила *** рублей, с учетом износа - *** рубля (л.д. №).

Расчёт стоимости восстановительного ремонта произведён в рамках повреждений, относящихся к случаю от <дата>. В заключении дан полный перечень выявленных повреждений объекта оценки и ремонтных воздействий, необходимых для транспортного средства.

    В соответствии с положениями частей 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда нет оснований не доверять заключению о рыночной стоимости восстановительного ремонта, проведенной в ООО НПО «Эксперт Союз», которым сумма восстановительного ремонта определена исходя из средних сложившихся в Нижегородском регионе цен на ремонт и приобретение запасных частей и деталей. Объёмы, указанных в заключении восстановительных работ и количество замены необходимых для ремонта запасных частей и деталей сторонами не оспаривается и соответствуют повреждениям, указанным в схеме места совершения столкновения и справке о ДТП, имеющимся в административном материале ОГИБДД.

Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истцу в результате повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии от <дата>, - с учётом износа составляет № рублей. С учетом уменьшения исковых требований, подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере *** рублей с учётом исполненных ООО «Росгосстрах» обязательств по страховому возмещению в добровольном порядке в сумме *** рублей.

Указанные расходы в сумме *** рублей суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах».

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страховое возмещение достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, поэтому в иске к Кабанову О.А. следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ говорит о том, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы Шимина А.А. по доверенности от <дата> представляла Мельникова Н.В. (л.д.№). Шимин А.А. за оказание юридических услуг по договору от <дата> внес *** рублей, из которых *** - подготовка искового заявления, *** - услуги представителя (л.д.№).

Суд находит расходы на представителя в сумме *** рублей разумными, подлежащими удовлетворению с учётом сложности и длительности рассмотрения дела.

Согласно договора № от <дата> на выполнение работ по оценке транспортного средства Шимин А.А. внес на расчетный счет ООО НПО «Эксперт Союз» *** рублей (л.д. №).

Затраты по оценке для определения размера восстановительного ремонта, которые суд в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает необходимыми расходами, относящимися к издержкам по делу, и взыскивает в пользу истца с ответчиков.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей по квитанции от <дата> (л.д.№).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд находит взыскать государственную пошлину в сумме *** рублей пропорционально удовлетворённым требованиям от суммы *** рублей (*** с *** и *** с ***)

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Шимина А.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Шимина А.А. с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта - *** рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела расходы: услуги эксперта - *** рублей, гос. пошлину - *** руб., расходы на представителя - *** рублей, почтовые расходы - *** рублей, всего в сумме *** рублей.

В исковых требованиях к Кабанову О.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья      Т.А. Зотова

Рещение не вступило в законную силу