Дело №2-2126/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Арзамас «16» октября 2012 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лесновой В.А., при секретаре Кальгиной М.Н., с участием представителя истца - ОАО «С» К.А.А., действующей на основании доверенности <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» к Киселевой Е.В., Киселевой Е.С., Молодцовой О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «С» обратилось в суд с иском к Киселевой Е.В., Киселевой Е.С., Молодцовой О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком Киселевой Е.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит на « неотложные нужды» в сумме *** рублей из расчета ***% на срок по <дата>. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Выдача кредита произведена единовременно по заявлению заемщика путем зачисления денежных средств на счет. Поручителями заемщика являются Киселева Е.С. и Молодцова О.Н., которые несут солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> <дата> с ответчиков солидарно взыскана просроченная задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере *** рублей ** копейки. Заемщик вновь не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет *** рубля ** копеек, в том числе основной долг -*** рублей, проценты - *** рубля ** копеек, пени *** рубль ** копеек. Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы истца, как кредитора. ОАО «С» просит расторгнуть кредитный договор с Киселевой Е.В. и взыскать с Киселевой Е.В., Киселевой Е.С., Молодцовой О.Н. задолженность по кредитному договору № <дата> *** рубля ** копеек, госпошлину. В судебном заседании представитель ОАО «С» К.А.А. исковые поддержала, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2). Ответчики дважды вызывались в суд: <дата> - на досудебную подготовку, <дата> - в судебное заседание, однако ни разу не явились. Повестки отправлялись ответчикам заказными письмами с уведомлением о вручении по адресам, указанным в исковом заявлении. Ответчик Молодцова О.Н. судебную повестку получила, что подтверждается уведомлением о вручении, заказные письма, адресованные ответчикам Киселевой Е.В. и Киселевой Е.С., возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, неполучение ответчиками направленных им судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что представитель ОАО «С» против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, ответчики о времени, месте судебного заседания извещались надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «С» и ответчиком Киселевой Е.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит на « неотложные нужды» в сумме *** рублей из расчета ***% на срок по <дата>. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Выдача кредита произведена единовременно по заявлению заемщика путем зачисления денежных средств на счет. Согласно п. 4.1, п.4.2, п.4.3 кредитного договора заемщик должен погашать сумму кредита, проценты по нему ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, наличными деньгами. Кредитным договором (п.4.4) предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору. Обеспечением полного и своевременного возврата суммы кредита и процентов по нему является поручительство Киселевой Е.С., что подтверждается договором поручительства № <дата>, Молодцовой О.Н., что подтверждается договором поручительства № <дата> Согласно указанным договорам поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и сам заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, предусмотренных договором, и возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик нарушает условия кредитного договора. На <дата> образовалась просроченная задолженность. Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займаданный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, с момента вынесения судом решения и до момента его исполнения банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков неустойки на сумму просроченного основного долга, предусмотренную договором, и неустойки на просроченные проценты, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной суммы кредита. Как усматривается из материалов дела и подтверждается объяснениями представителя истца, образовавшаяся задолженность перед банком по оплате основного долга составляет в размере *** рубля ** копеек, в том числе основной долг - *** рублей, проценты - *** рубля ** копеек, пени *** рубль ** копеек. Указанная задолженность ответчиками не оспорена. В связи с изложенным, суд полагает взыскать солидарно с Киселевой Е.В., Киселевой Е.С., Молодцовой О.Н. в пользу ОАО «С» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рубля ** копеек. В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку условия о возврате суммы кредита и процентов по нему в установленные договором сроки, являются существенными условиями кредитного договора, то данный договор суд считает расторгнуть по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ. Согласно платежному поручению <дата> ОАО «С» уплачена государственная пошлина в размере *** рублей ** копеек. На основании ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в пользу истца с ответчиков по *** рубля ** копейки с каждого (***:3). Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор № <дата>, заключенный между ОАО «С» и Киселевой Е.В.. Взыскать солидарно с Киселевой Е.В., Киселевой Е.С., Молодцовой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «С» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рубля ** копеек. Взыскать с Киселевой Е.В., Киселевой Е.С., Молодцовой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «С» госпошлину размере по *** рубля ** копейки. Ответчики имеют право подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ В.А.Леснова