РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» октября 2011года                                                                   г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Фоминой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** к Усимовой И.А. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс

УСТАНОВИЛ:

*** обратился в суд с иском к Усимовой И.А.о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс в ***.В обоснование заявленных требований указывают,что<дата>Усимова И.А.и ЗАО «***» заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной картыVISA для физических лиц Плюс №.

В соответствии с условиями договора Банк вправе выпустить и передать клиенту кредитную карту,открыть текущий счет в рублях,а также предоставить клиенту кредит в пределах установленного Банком лимита кредита.Выпуск карты,открытие и обслуживание счета,предоставление кредита осуществляется на основании кредитного договора,общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «***» и тарифов.

Клиенту была предоставлена карта,о чем свидетельствует подпись в договоре о ее получении.В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был установлен лимит кредита.В соответствии с п.1приложения №к кредитному договору клиенту был открыт текущий счет в рублях.Для учета выданного кредита банк открыл ссудный счет.Выдача кредита,а также расходные операции должника подтверждаются отчетом по договору.

В соответствии с п.6кредитного договора заемщик выразил согласие с установленным лимитом кредита,обязался соблюдать условия кредитного договора,общие условия,тарифы,в том числе сроки и порядок возврата кредита,уплаты начисленных процентов и комиссий,осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки,установленные в приложении №к кредитному договору.

В соответствии с тарифами заемщику за пользование кредитом была установлена процентная ставка за кредит.В соответствии с п.1.9раздела6 «Особенности предоставления и обслуживания кредитной карты VISA» общих условий проценты за кредит начисляются на остаток задолженности по кредиту,отраженному на ссудном счете в соответствии с тарифами.

Погашение задолженности производится путем списания денежных средств со счета клиента.Под уплатой задолженности понимается дата списания банком денежных средств в счет погашения задолженности по договору.

Начиная с<дата>заемщик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности,что подтверждается отчетом по договору.Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на дату заявления ***

На просьбы истца о необходимости надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору,ответчик не отвечает и не реагирует,что может свидетельствовать о нежелании ответчика возвращать сумму кредита.

<дата> между Банком и *** был заключен договор №уступки прав требований.Согласно п.1.1договора цессии Банк передал *** права требования,принадлежащие Банку на основании обязательств,возникших из кредитных договоров,заключенных с физическими лицами-заемщиками,в том объеме и на тех условиях,которые существуют на дату вступления в силу договора цессии,включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита,процентов за пользование кредитом,неустойки и другие связанные с требованием права,а *** принял указанные права требования от Банка на условиях и в порядке,определенном в договоре цессии.

Просит взыскать с ответчика Усимовой И.А.в пользу *** задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс №от<дата> в ***.и расходы по уплате госпошлины в ***

В судебное заседание представитель ***не явился,висковомзаявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя,исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Усимова И.А.в судебное заседание не явилась,о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки.

Изучив письменные материалы дела,судья приходит к следующему.

Согласно ст.166Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям,установленным настоящим кодексом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.168Гражданского кодекса Российской Федерации сделка,не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов,ничтожна,если закон не устанавливает,что такая сделка оспорима,или не предусматривает иных последствий нарушения.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>между ЗАО "***" и ответчиком Усимовой И.А.заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной картыVISA для физических лиц Плюс № (л.д.№).ЗАО «***» предоставилоУсимовой И.А.кредитную картуVISA для физических лиц Плюс для расчетов в рублях,с установленным лимитом.Из представленного истцом расчета задолженности усматривается,что ответчикУсимова И.А.возможностями кредитной банковской карты воспользовалась,однако условия договора соблюдала ненадлежащим образом,в результате по ссудному счету банковской кредитной карты образовалась просроченная задолженность.

Задолженность Усимовой И.А.перед ЗАО«***» по кредитной картеVISA для физических лиц Плюспо состоянию на<дата>***.,в том числе:основной долг - ***.,проценты при просрочке погашения задолженности-***.,комиссии - ***.,штрафы - ***. (л.д.№).

Наличие задолженности по кредитной карте свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчикомУсимовой И.А.своих обязательств по договору от<дата>г.о выпуске и обслуживании кредитной картыVISA для физических лиц Плюс №.

<дата> междуЗАО «***» *** был заключен договор №уступки прав требований.Согласно п.1.1договора цессии Банк передал *** права требования,принадлежащие Банку на основании обязательств,возникших из кредитных договоров,заключенных с физическими лицами-заемщиками,в том объеме и на тех условиях,которые существуют на дату вступления в силу договора цессии,включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита,процентов за пользование кредитом,неустойки и другие связанные с требованием права,а *** принял указанные права требования от Банка на условиях и в порядке,определенном в договоре цессии (л.д.№).

Таким образом,согласно данному договоруправо требования задолженности по кредитному договору,заключенному с ответчиком,было *** в ***.

В соответствии со ст.388Гражданского кодекса Российской Федерации

1.Уступка требования кредитором другому лицу допускается,если она не противоречит закону,иным правовым актам или договору.

2.Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству,в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.51Постановления Пленума Верховного Суда РФ от28.06.2012N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Разрешая дела по спорам об уступке требований,вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами),суд должен иметь в виду,чтоЗаконом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка,иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам,не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности,если иное не установлено законом или договором,содержащим данное условие,которое было согласовано сторонами при его заключении.

В материалах дела отсутствует в какой-либо форме согласие ответчикаУсимовой И.А.на заключение договора уступки права требования по кредитному договору.В договоре на выпуск и обслуживание кредитной карты отсутствует условие о возможности банка переуступить долг без согласия ответчика.

***),не будучи субъектом банковской деятельности,не могло заменить банк в качестве нового кредитора,равнозначной кредитной организации по объему прав и обязанностей.

Банк обязан гарантировать тайну об операциях,о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов,что делает невозможным соответствующую уступку права требования без нарушения прав ответчика.

Перемена лиц не позволяет реализовать права на выдвижение против требования *** возражений,которые ответчик имеет против ЗАО "***".

*** не предоставлена лицензия на право осуществления банковской деятельности.

В связи с этим договор уступки права требования от<дата>,заключенный между ЗАО "***" *** не соответствует требованиям закона,является ничтожным в соответствии со статьей168Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от признания его таковым судом в силу статьи166Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых *** не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

В *** к Усимовой И.А. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISAдля физических лиц Плюсотказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение1месяца со дняпринятия решения в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда                            Е.В.Гульовская.