«08» октября2012г.                                                                            г.Арзамас                             

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

с участиемпомощника Арзамасского городского прокурора Мохиной Е.В.

при секретаре Фоминой А.А.

с участиемпредставителяистцапо доверенности М.,

ответчика Марзаевой Н.В.,

третьих лиц С.П.и С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по искуСуховой Г.П. к Марзаевой Н.В. о выселении из жилого помещения

У с т а н о в и л:

Сухова Г.П.обратилась в суд с иском к Марзаевой Н.В.о выселении из жилого помещения - <адрес>

В обоснование своих исковых требований указывает,чтоона и ее сын С,И.зарегистрированы в муниципальной <адрес>.Вместе с ними в данной квартире зарегистрированы ее бывший муж С.А.,а также С.П.С ее бывшем мужем проживает Марзаева Н.В.,которая не является родственницей,в данной квартире не прописана,совместное хозяйство с ней не ведется.

На все требования освободить квартиру Марзаева Н.В.отвечает отказом,все просьбы игнорирует.Действия ответчика причиняют ей существенный вред,поскольку она на законных основаниях не имеет возможности проживать в данной квартире с сыном,так как не хватает места.

Участковым был составлен протокол<адрес>,который подтверждает факт проживания ответчика Марзаевой Н.В.в данной квартире.

Просит выселить Марзаеву Н.В.из <адрес>.

В судебное заседание истец Сухова Г.П.не явилась,о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие,исковые требования поддерживает.

Представитель истца Суховой Г.П.по доверенности М.исковые требования поддержала,пояснив,что в <адрес> зарегистрированы Сухова Г.П.,ее бывший супруг С.А.,их сын С,И.и брат бывшего супруга С.П.На основании решения Арзамасского городского суда от<дата>Сухова Г.П.и ее сын С,И.с помощью судебных приставов вселились в данную квартиру,однако фактически проживать в ней не смогли из-за сложившихся отношений с супругом.В настоящее время в данной квартире проживают С.А.со своей сожительницей Марзаевой Н.В.,его брат С.П.Ответчица Марзаева Н.В.проживает в данной квартире без регистрации и каких-либо законных оснований.

Ответчик Марзаева Н.В.с исковыми требованиями согласна,пояснив,что действительно проживает в <адрес> вместе с гражданским мужем С.А.,их несовершеннолетним сыном С.Б.и братом мужа С.П.

Третье лицо С.А.с исковыми требованиями не согласен,считает,что Марзаева Н.В.будучи его гражданской женой имеет право проживать совместно с ним и их несовершеннолетним сыном С.Б.Истица Сухова Г.П.не проживает в данной квартире <дата>.

Третье лицо С.П.оставляет исковые требования на усмотрения суда.

Третье лицо С,И.в судебное заседание не явился,о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие,не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц,заключение прокурора,полагавшего,что исковые требованияо выселении ответчика из квартирыподлежат удовлетворению,изучив письменные материалыданного гражданского дела,судья приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.70Жилищного кодекса РФНаниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи,в том числе временно отсутствующих членов своей семьи,вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга,своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи,в том числе временно отсутствующих членов своей семьи,и наймодателя-других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае,если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с п.п.28Постановления Пленума Верховного Суда РФ от02.07.2009г.N14 "О некоторых вопросах,возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя,а также согласия наймодателя,когда оно необходимо (часть1статьи70ЖК РФ),то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.В таком случае наймодатель,наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения,существовавшего до их нарушения (пункт2части3статьи11ЖК РФ),на которое исходя из аналогии закона (часть1статьи7ЖК РФ) применительно к правилам,предусмотреннымстатьей208ГК РФ,исковая давность не распространяется.При удовлетворении названного требования лицо,незаконно вселившееся в жилое помещение,подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно справки МБУ «***» <адрес> от<дата><адрес> неприватизированная,общей ***.м.В данной квартире зарегистрированы Сухова Г.П.,ее сын С,И.,бывший муж С.А.и его брат С.П.(л.д.№).

СожительницаС.А. - ответчица Марзаева Н.В.проживает в указанной квартиребез регистрации,членом семьи истца Суховой Г.П.не является.

Факт проживания ответчика Марзаевой Н.В.в спорной квартире подтверждается протоколом<адрес>от<дата>,согласно которого Марзаева Н.В.проживает по адресу:<адрес>без регистрации по месту пребывания с<дата> (л.д.№).Данный факт также подтверждается объяснениями ответчика Марзаевой Н.В.и третьих лиц С.А.,С.П.в судебном заседании.

Решением Арзамасского городского суда от<дата>постановлено вселить Сухову Г.П.и ее сына С,И.в <адрес> (л.д.№).

Представитель истца Суховой Г.П.по доверенности М.в судебном заседании пояснила,что ответчикМарзаева Н.В.в добровольном порядке не желает освободить спорное жилое помещение,что препятствует истице реализовать свое право на постоянное проживание в спорной квартире.

        Оценивая все доказательства в совокупности,принимая во внимание,что письменное согласие на постоянное проживаниеответчика Марзаевой Н.В.в спорной квартире не было получено от всех зарегистрированных в этой квартире лиц,и ее проживание нарушает жилищные права нанимателя Суховой Г.П.,суд находит выселитьМарзаеву Н.В.из жилого помещения - <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,судья

р е ш и л :

ВыселитьМарзаеву Н.В.<дата>.рождения из жилого помещения - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение1месяца со дня принятия решенияв окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда                                 Е.В.Гульовская