дело № 2-384/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Арзамас ДД.ММ.ГГГГ
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Лелёкина, при секретаре Кирейчевой Т.Б., с участием истцов Приписнова А.Н., Сатирской Г.К., представителя ответчика Хубиевой Ф.К.-М. по доверенности Хубиева Ш.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приписнова А.Н., Сатирской Г.К. к Хубиевой Ф.К.М.М., Блинову В.В., Блинову М.В., Калининой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора,
установил:
Приписнов А.Н., Сатирская Г.К. обратились в суд с иском к Хубиевой Ф. К.-М., Блинову В.В., Блинову М.В., Калининой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора, указывая, что решением Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была установлена граница земельных участков домов № и № <адрес>. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ решение исполнено, т.е. восстановлена граница между домами № и № <адрес>, установлены межевые знаки по границе межевания ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок <адрес> находится в совместном пользовании сособственников этого дома. Между тем, ответчик Хубиева со своим мужем в ДД.ММ.ГГГГ возвели забор между участками, длиной 20 м 91 см и высотой около 2-х метров, который находится на земельном участке истцов на месте имевшегося у них земельного спора. Тем самым ответчики препятствуют им в пользовании частью земельного участка согласно точкам от н5а до точки н13а и до точки н11. Поскольку забор был возведён Хубиевыми без согласия истцов, то этот забор должен быть перенесён на земельный участок дома <адрес>, по границе согласно межеванию от ДД.ММ.ГГГГ, чем будут устранены чинимые им препятствия в пользовании частью земельного участка.
В судебном заседании Приписнов А.Н., Сатирская Г.К. свои исковые требования поддержали, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчики Хубиева Ф. К.-М., Блинов В.В., Блинов М.В., Калинина Е.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В письменном заявлении Блинов В.В. и Блинов М.В. указывают, что в строительстве спорного забора участия не принимали.
Представитель ответчика Хубиевой Ф. К.-М. по доверенности Хубиев Ш.А. иск не признал, указав, что межевое дело ДД.ММ.ГГГГ должно отражать фактические границы, поскольку возведение забора было согласовано с прежними собственниками домовладения №.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 12 ГК РФ предусматривает способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно выписке из реестровой книги ГП «Нижтехинвентаризация» Хубиевой Ф.К-М. принадлежит 7/10 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Б. принадлежит 3/10 доли указанного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 1020 кв.м. Из материалов наследственного дела Б. следует, что Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками к ее имуществу являются Блинов В.В., Блинов М.В. и Калинина Е.В. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Блинову М.В. и Блинову В.В.
В долевой собственности Сатирской Г.К. и Приписнова А.Н. находится дом № и земельный участок площадью 975 кв.м по <адрес> соответственно 2/3 и 1/3 доли.
Решением Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Сатирской Г.К., Приписнова А.Н. к Хубиевой Ф.К.М.М., Блинову В.В., М.В., Калининой Е.В. об установлении границы между земельными участками домов № и № <адрес>. Граница была определена по проведенному в ДД.ММ.ГГГГ межеванию земельного участка №.
МУП «Арзамасский центр недвижимости» в ДД.ММ.ГГГГ выполнен проект границ земельных участков домов № и № <адрес>. Из плана границ земельных участков видно, что на территории дома № находится часть земельного участка дома №.
Из объяснений истцов следует, что занятая часть земельного участка <адрес> огорожена забором, который возведен Хубиевым Ш.А. - мужем ответчика Хубиевой Ф.К.-М.
В судебном заседании представитель Хубиевой Ф.К.-М. не отрицает, что забор возведен им и он не соответствует границе, установленной решением Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, но в настоящее время на указанное решение подана надзорная жалоба в Верховный Суд РФ, поэтому переместить забор он не согласен.
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истцов о переносе забора, разделяющего земельные участки домов № и № <адрес>, на границу, установленную проведенным в ДД.ММ.ГГГГ Волго-Вятским филиалом ФГУП «Госземкадастрсъемка» межеванием земельного участка № <адрес> (в точках н5а - н13а - н11).
Обязанность перенести забор суд возлагает на ответчика Хубиеву Ф.К.-М., поскольку причастность ответчиков Блинова В.В., Блинова М.В., Калининой Е.В. к возведению забора и использованию занятой в результате этого части земельного участка № в судебном заседании не подтвердилась.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Приписнова А.Н., Сатирской Г.К. к Хубиевой Ф.К.М., Блинову В.В., Блинову М.В., Калининой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора удовлетворить частично.
Обязать Хубиеву Ф.К.М. перенести забор между домами № и № <адрес> на границу земельных участков, установленную проведенным в ДД.ММ.ГГГГ межеванием земельного участка № <адрес> (в точках н5а - н13а - н11).
В иске к Блинову В.В., Блинову М.В., Калининой Е.В. Приписнову А.Н., Сатирской Г.К. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья С.А. Лелёкин