Дело №2-459/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гульовской Е.В.
с участием помощника Арзамасского городского прокурора Родиной П.Н.
при секретаре Фоминой А.А.
с участием истца Агафоновой Л.В.,
представителя ответчика ООО «*********» директора Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасского городского прокурора, действующего в интересах Агафоновой Л.В. к ООО «********» о взыскании задолженности по заработной плате
установил:
Арзамасский городской прокурор, действуя в интересах Агафоновой Л.В., обратился в суд с иском к ООО «********» о взыскании задолженности по заработной плате в размере **** руб.
В обоснование своих требований указывает на то, что Арзамасской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «********» в части выплаты заработной платы. Проверкой установлено, что Агафоновой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «********» пекарем и с ней был заключен трудовой договор. На момент проверки установлено, что в ООО «********» перед Агафоновой Л.В. имеется задолженность по заработной плате в размере **** руб. В обоснование ссылается на положения ст. 37 Конституции РФ и ст. ст. 136, 22 Трудового кодекса РФ. В нарушение действующих норм заработная плата Агафоновой Л.В. в полном объеме и в установленные сроки не выплачена, чем существенно нарушены её трудовые права.
В судебном заседании представитель истца помощник Арзамасского городского прокурора Родина П.Н. исковые требования Арзамасского городского прокурора, действующего в интересах Агафоновой Л.В., и их обоснование поддержала. Кроме доводов, изложенных в исковом заявлении пояснила, что задолженность в размере **** руб. по заработной плате Агафоновой Л.В. образовалась за период с октября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Агафоновой Л.В. было выплачено в счет данной задолженности по заработной плате **** руб. таким образом, задолженность по заработной плате Агафоновой Л.В. за вышеуказанный период на сегодняшний день составляет **** руб., которую просит взыскать с ответчика ООО «*******» в пользу Агафоновой Л.В.
Истец Агафонова Л.В. исковые требования Арзамасского городского прокурора, действующего в её интересах к ООО «*********» поддержала частично в размере взыскания задолженности по заработной плате в размере **** руб., поскольку задолженность частично погашена в размере ***** руб.
Представитель ответчика ООО «********» директор Ж. с иском Арзамасского городского прокурора, действующего в интересах Агафоновой Л.В. к ООО «********» о взыскании задолженности по заработной плате согласен в части оставшейся задолженности по заработной плате в размере **** руб.
В соответствии с ч.3 ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «*********» и Агафоновой Л.В. был заключен трудовой договор, согласно которого Агафонова Л.В. принимается на работу пекарем с ДД.ММ.ГГГГ Работнику устанавливается должностной оклад в размере **** руб. в месяц.
Согласно справки № ООО «********» и оборотно-сальдовой ведомости за ДД.ММ.ГГГГ ООО «**********», задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ за период с октября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. перед Агафоновой Л.В. составила **** руб.
Судом установлено, что ООО «*********» частично погасило Агафоновой Л.В. образовавшуюся задолженность по заработной плате в размере **** руб., что подтверждается показаниями сторон в судебном заседании.
Таким образом, задолженность по заработной плате Агафоновой Л.В. за период с октября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ., на сегодняшний день составляет **** руб., которую судья находит взыскать с ответчика ООО «********» в пользу истца Агафоновой Л.В.
В удовлетворении остальной части исковых требований Арзамасского городского прокурора, действующего в интересах Агафоновой Л.В. к ООО «**********» о взыскании задолженности по заработной плате судья считает отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
В связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требования подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Размер, подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ будет составлять *** руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Арзамасского городского прокурора, действующего в интересах Агафоновой Л.В. к ООО «********» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «********» в пользу Агафоновой Л.В. задолженность по заработной плате в размере **** руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «********» государственную пошлину в доход государства в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.