Дело № 2-108/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гульовской Е.В.
при секретаре Фоминой А.А.
с участием представителя истца по доверенности С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФМС России по <адрес> к Сорвенковой Л.А., Тюрину А.В., Лакееву В.М. о расторжении договора и взыскании задолженности по договору ссуды
установил:
************ <адрес> обратилось в суд с иском к Сорвенковой Л.А., Тюрину А.В., Лакееву В.М. о расторжении договора ссуды, взыскании задолженности по договору ссуды в размере ******* руб., штрафа за просрочку платежа в размере ******* руб.
В обоснование своих требований указывает, что Сорвенкова Л.А. была зарегистрирован как вынужденный переселенец Миграционной службой Нижегородской области. Вынужденный переселенец обратилась с заявлением о выдаче ей беспроцентной возвратной ссуды в Миграционную службу Нижегородской области. Комиссией миграционной службы Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о предоставлении Сорвенковой Л.А. беспроцентной возвратной ссуды для приобретения жилья как вынужденному переселенцу. ДД.ММ.ГГГГ между Миграционной службой Нижегородской области и Сорвенковой Л.А. был заключен договор № о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья. Согласно вышеуказанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Сорвенковой Л.А. была предоставлена ссуда в размере ******* руб. Погашение ссуды должно было производиться заемщиком согласно графику возврата ссуды, являющимся приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ В вышеуказанном договоре также оговорены порядок получения ссуды, ее использования, предельный срок погашения. С данными условиями Сорвенкова Л.А. была согласна. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Миграционная служба Нижегородской области через РКЦ ГУ ЦБ РФ <адрес> перечислила сумму, оговоренную в договоре, в размере ******** руб. на специально открываемый в ОСБ Сбербанка РФ Сорвенковой Л.А. счет. Полученные денежные средства ответчик Сорвенкова Л.А. использовала для приобретения жилья. Согласно п.2.2 договора предоставления ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сорвенкова Л.А. обязалась погасить полученную беспроцентную возвратную ссуду в течение 9 лет (предельный срок возврата ссуды - ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с графиком возврата ссуды. Однако, свое обязательство по возврату (погашению) ссуды ответчик Сорвенкова Л.А. надлежащим образом не выполняет. Пунктом 8 договора определен срок действия договора- со дня заключения и до момента полного возврата ссуды. Согласно п.5.2 договора ********* <адрес> имеет право досрочно взыскать остаток непогашенной ссуды, реализовать залоговое право, прекратив действие договора в случае образования у Сорвенковой Л.А. просроченной задолженности свыше 6 месяцев. В пункте 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20 процентов от просроченной суммы. Последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере ******* руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлялось в адрес ответчика письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Отделом правового обеспечения ********* <адрес> был произведен расчет задолженности (основной долг + штрафные санкции) Сорвенковой Л.А., в итоге была установлена общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ******* руб., где ******* руб.- основной долг, ******* руб.- штрафные санкции. При получении Сорвенковой Л.А. беспроцентной возвратной ссуды поручителями выступили Тюрин А.В. и Лакеев В.М. Истец указывает, что лица давшие поручительство, ответчают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договоров поручительства поручителя приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним обязательств по договору ссуды, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату штрафных санкций.
Просит расторгнуть договор № о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно основной долг по договору ссуды в размере ******* руб. и штраф за просрочку платежа по договору ссуды в размере ******* руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности С. исковые требования поддержал.
Ответчики Сорвенкова Л.А., Тюрин А.В., Лакеев В.М. в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, а именно заказным письмом с уведомлением. Ответчик Сорвенкова Л.А. извещалась по адресу: <адрес> (согласно сообщения администрации <адрес> данный адрес является адресом постоянного места жительства указанного ответчика (л.д.№)), однако, конверты с судебными извещениями возвращены в суд по истечению срока хранения на почте (л.д. №, №, №). Ответчик Лакеев В.М. извещался по адресу его регистрации (л.д.№): <адрес> (согласно сообщения председателя КУМ-№ <адрес> ответчик Лакеев В.М. проживает по адресу своей регистрации (л.д. №)) однако, конверты с судебными извещениями возвращены в суд по истечению срока хранения на почте (л.д. №, №. №). Ответчик Тюрин А.В. извещался по адресу регистрации (л.д.№): <адрес>, однако, конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д. №, №, №).
В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Неиспользование ответчиками Сорвенковой Л.А. и Лакеевым В.М., предоставленного им Гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение.
Непроживание ответчика Тюрина А.В. по адресу регистрации: <адрес>, не лишает его возможности получения какой-либо корреспонденции, в том числе и судебной по указанному адресу.
На основании изложенного судья находит ответчиков Сорвенкову Л.А., Тюрина А.В. и Лакеева В.М. надлежащим образом извещенными о дате судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ- Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрены основания изменения и расторжения договора:
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено следующее.
Указом Президента РФ от 17.05.2000г. N 867 функции Миграционной службы Нижегородской области возложены на территориальный орган Министерства по делам Федерации, национальной и миграционной политики РФ.
В соответствии с Указом Президента РФ от 17.05.2002 г. № 232 полномочия территориального органа Министерства по делам Федерации, национальной и миграционной политики РФ в области миграции возложены на управление по делам миграции ГУВД Нижегородской области.
В соответствии с Указом Президента РФ от 19.07.2004 г. N 928 полномочия и функции Управления по делам миграции ГУВД по Нижегородской области возложены на Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области.
ДД.ММ.ГГГГ между Миграционной службой Нижегородской области и Сорвенковой Л.А. был заключен договор о предоставлении беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья в размере ******* рублей (л.д.№-№).
Истцом свои обязательства по договору выполнены в полном объеме и Сорвенковой Л.А. предоставлен кредит в сумме ******* руб.
Согласно п. 2.2 договора - Погашение долга должно было производиться заемщиком согласно графику платежей не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала. Предельный срок погашения ссуды ДД.ММ.ГГГГ
До ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сорвенкова Л.А. исполняла свои обязательства по договору ссуды. После ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения беспроцентной ссуды по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Сорвенковой Л.А. произведено не было.
Пунктом 4 договора ссуды предусмотрено, что в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа с заемщика в пользу Территориального органа взыскивается штраф в размере 20 процентов от просроченной суммы.
Согласно представленного расчета (л.д.№, №) на ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сорвенкова Л.А. имеет задолженность перед ********* <адрес> в размере ******* руб., которая состоит: из остатка основного долга ******* руб., штрафа в размере ******** руб.
Пунктом 5 договора ссуды предусмотрено право ссудодателя досрочно взыскать остаток непогашенной ссуды и реализовать залоговое право, прекратив действие настоящего Договора в случаях: образования у заемщика просроченной задолженности свыше 6 месяцев.
В обеспечение возврата полученной Сорвенковой Л.А. ссуды между Миграционной службой Нижегородской области были заключены договора поручительства с Лакеевым В.М. (л.д.№) и Тюриным А.В. (л.д.№).
Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя солидарную с заемщиком ответственность перед Территориальным органом за исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает своими средствами перед Территориальным органом за неисполнение заемщиком своих обязательств по указанному договору, в том же объеме как и заемщик, включая уплату штрафных санкций.
В связи с изложенным, судья находит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере ******* рублей.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно также и сумму начисленного штрафа в размере ******* руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При определении размера неустойки суд учитывает соразмерность суммы неустойки тяжести нарушения обязательства, период просрочки, принимает во внимание все обстоятельства нарушения данного обязательства и последствия нарушения.
Суд находит размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и снижает ее. При этом суд учитывает общеправовые принципы разумности, соразмерности и справедливости.
Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму штрафа за просрочку исполнения обязательства по возврату займа в размере ****** рублей.
Истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении беспроцентной ссуды Сорвенковой Л.А.
Данное требование судья находит подлежащим удовлетворению, поскольку факт неисполнения Сорвенковой Л.А. своих обязательств свыше 6-ти месяцев, как это предусмотрено договором, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Истцом ответчику Сорвенковой Л.А. направлялась претензия (л.д.№) в связи с ненадлежащим исполнением ею своих обязательств по договору ссуды. На данную претензию ответчик Сорвенкова Л.А. не отреагировала.
В соответствии со ст. ст. 101, 103 ГПК РФ с ответчиков Сорвенковой Л.А., Тюрина А.В., Лакеева В.М. подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере по *** руб. ** коп. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
р е ш и л:
Исковые требования ******** <адрес> к Сорвенковой Л.А., Тюрину А.В., Лакееву В.М. о расторжении договора и взыскании задолженности по договору ссуды удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья.
Взыскать солидарно с Сорвенковой Л.А., Тюрина А.В., Лакеева В.М. в пользу *********** <адрес> сумму долга ****** руб. и штраф в размере ****** руб., а всего ****** руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Сорвенковой Л.А., Тюрина А.В., Лакеева В.М. государственную пошлину в доход государства в размере ****** руб. ** коп. по *** руб. ** коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.