Дело № 2- 299\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.
с участием ответчика Улановой Ю.Г.
при секретаре Буланкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветохиной В.А. к Улановой Ю.Г., Волковой М.Г. о признании права собственности на наследственное имущество,
Установил:
Ветохина В.А. обратилась в суд с иском к Улановой Ю.Г., Волковой М.Г. о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж В. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее в том числе и из 1/1375 земельной доли в земельном массиве СПК «*******». Для принятия наследства она обратилась к нотариусу Е. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по причине того, что в справке, выданной Территориальным (межрайонным) отделом управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ выявлена неточность в простой арифметической дроби (доля должна быть 1/1375) на которое оформляется наследство, соответственно в свидетельстве о собственности и выписки, выданной Арзамасским отделом Управления Росреестра по Нижегородской области.
На основании постановления главы администрации Арзамасского района от ДД.ММ.ГГГГ № В. была предоставлена в собственность земельная доля в колхозе им. Кирова общей площади 1, 9 га, что соответствует простой арифметической дроби 1/1375.
Территориальный (межрайонный) отдел Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Нижегородской области в справке от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указал, что 1,9 га в виде простой арифметической дроби составляет 1/375 доли, и на основании справки <адрес> отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области неверно зарегистрировало право собственности за В. на 1/375 доли, выдано свидетельство о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена запись регистрации №.
Просит признать запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним на 1/375 доли в праве на земельный участок в земельном массиве СПК «*******» <адрес> недействительной, признать за ней права собственности на 1-1375 земельную долю на земельный участок в земельном массиве СПК «*******» <адрес>.
В судебное заседание истица Ветохина В.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик Уланова Ю.Г. с исковыми требованиями согласна, на долю в наследстве после смерти отца В. не претендует.
Ответчик Волкова М.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Представитель ************************* <адрес> в суд не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.
Выслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № В. предоставлено в собственность право на земельную долю в колхозе ****** общей площадью 1,9га (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ территориальный (межрайонный) отдел Управления Роснедвижимости по Нижегородской области выдал В. справку, в которой указал, что доля в праве в виде простой арифметической дроби 1/375 в земельном массиве СПК «Колхоз им. Кирова» составляет 1,9 га, что соответствует 1 доли В.
На основании вышеуказанных документов В. выдано свидетельство о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/375 долю в праве в земельном массиве СПК «********», о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации № (л.д.№).
Из сообщения Арзамасского территориального (межрайонного) отдела Управления Роснедвижимости по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ при определении арифметической дроби в земельном массиве СПК «********» в отношении доли В., допущена техническая ошибка. Размер доли должен выражаться соотношением 1/1375 (л.д. №).
Согласно справки, выданной Арзамасским городским отделом Управления Росреестра по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве простой арифметической дроби 1/1375 в земельном массиве СПК «*********» составляет 1,9 га, что соответствует 1 доли В. (л.д.№).
Согласно свидетельства о смерти №, выданного Управлением ЗАГС г. Арзамаса и Арзамасского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. №).
Наследниками после умершего В. являются его жена Ветохина В.А., дети Уланова Ю.Г., Волкова М.Г.
Ветохина В.А. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, а именно на земельную долю в земельном массиве СПК «********» к нотариусу <адрес> Е.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Е. в совершении указанного нотариального действия отказала в виду того, что в справке, выданной Территориальным (межрайонным) отделом Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выявлена неточность в простой арифметической дроби (доля должна быть 1/1375) на которое оформляется наследство.
В судебном заседании ответчик Уланова Ю.Г. пояснила, что она и её сестра Волкова М.Г. на долю в наследстве после смерти отца В. не претендуют.
При изложенных обстоятельствах судья находит, что доля в праве простой арифметической дроби 1/1375 в земельном массиве СПК «*********» составляет 1,9 га, что соответствует 1 доли В., и истица Ветохиной В.А. приобрела в порядке наследования право собственности на указанную земельную долю, её исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Отменить государственную регистрацию права собственности В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/375долю земельного участка в праве общей долевой собственности из земель СПК колхоза ******* в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), произведенную ГУ ФРС по Нижегородской области, свидетельство о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ
Признать право собственности на земельную долю 1/1375, площадью 1,9 га, расположенную в земельном массиве СПК «*******» <адрес> за Ветохиной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, личность установлена по паспорту № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.М.Ионова