Дело №2-272/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гульовской Е.В.
при секретаре Фоминой А.А.
с участием истца Харнина Г.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харнина Г.П. к ГСК № <адрес> о взыскании компенсации морального вреда
установил:
Харнин Г.П. обратился в суд с иском к ГСК № <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в сумме ****** руб.
В обоснование своих требований указывает на то, что он является членом ГСК № с ДД.ММ.ГГГГ., у него имеется членский билет на гаражный бокс №, а также свидетельство о праве на землю в пожизненное наследуемое владение, выданное на основании решения мэра г. Арзамаса № от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ он уплатил за элекроэнергию в кассу ГСК № - ** руб., согласно отметки в его членской книжке. Однако указанной электрической энергией, за которую он уплатил, фактически по независящим от него причинам не пользовался, поскольку электроэнергия подается в ограниченных объемах в субботу и воскресенье продолжительностью 10 часов, в остальные дни электроэнергия не подается. Между тем, некоторые члены ГСК № пользуются электроэнергией ежедневно, круглосуточно. С ДД.ММ.ГГГГ. его гараж отключили окончательно, тем самым лишили возможности зарядки аккумулятора, подкачки колес через выпрямитель автокомпрессором. Своими действиями по незаконному ограничению подачи ему электроэнергии кооператив причинил ему моральный вред ****** руб., который выразился в его волнениях и душевных переживаниях, поскольку он не мог пользоваться услугой по предоставлению ему электрической энергии в том объеме, который он оплатил.
В судебном заседании истец Харнин Г.П. исковые требования и их обоснование поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. он является членом ГСК № <адрес> и в этом же году построил гаражный бокс. После принятии решения Арзамасским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по его иску к ГСК № <адрес> об уменьшении стоимости электроэнергии и компенсации морального вреда, подачу электроэнергии в его гаражный бокс вообще прекратили. То есть на протяжении двух лет ему не подают электроэнергию в гаражный бокс. В связи с чем он стал реже ходить в гараж, где у него стоит автомашина. В связи с отключением электроэнергии он не может подкачать колеса у автомашины компрессором и пользоваться теми электрическими приборами, которые находятся в гараже, а именно он не может подзарядить аккумулятор. Также он не может слазить в погреб. Поскольку его гараж отключили от электричества, он переживает, у него вышел из строя аккумулятор. Он неоднократно обращался к руководству ГСК №, весной и летом ДД.ММ.ГГГГ., просил, чтобы ему включили электричество Но его просьбы остались без внимания.
Представитель ответчика ГСК № <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства должным образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.
Определением Арзамасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, обозрев членскую книжку члена ГСК № на имя Харнина Г.П., проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 116 Гражданского кодекса РФ:
1. Потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
2. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
В преамбуле ФЗ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации") указано, что основной задачей потребительской кооперации в Российской Федерации является в том числе и оказание членам потребительских обществ производственных и бытовых услуг.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации") потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочием заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков.
Согласно ст.ст.151, 1101 п.2 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено следующее.
Потребительский гаражно-строительный кооператив № <адрес> зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№-№).
С ДД.ММ.ГГГГ. истец Харнин Г.П. является членом ГСК-№ <адрес>, что подтверждается членской книжкой ГСК № за № ( л.д.№).
Харниным Г.П. за счет собственных сил и средств был построен гаражный бокс № в ГСК № <адрес>.
На основании распоряжения мэра г. Арзамаса № от ДД.ММ.ГГГГ, Харнину Г.П. передан земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения площадью 24 кв.м. для размещения индивидуального гараж № в ГСК № <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве № (л.д.№).
Решением Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Харнина Г.П. к ГСК № <адрес> об уменьшении стоимости оказанной услуги и взыскании компенсации морального вреда, вступившим в законную силу, установлено, что электроэнергия в гаражный бокс № ГСК № <адрес> подается нерегулярно (л.д.№-№).
В своем исковом заявлении и в судебном заседании истец Харнин Г.П. указывает на тот факт, что, несмотря на вступившее в законную силу решение суда о признании незаконным действий ГСК № <адрес> по подаче электроэнергии в определенные дни, с ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия в его гаражный бокс вообще не подается.
Данный факт, судья находит установленным, поскольку ответчик неопроверг доводы истца и не представил каких-либо доказательств в их опровержение.
Таким образом, неоказание услуги по подаче электроэнергии в гаражный бокс № ГСК № <адрес> противоречит задачам и целям, для которых создан потребительский гаражно-строительный кооператив № <адрес>.
Данными неправомерными действиями ответчика ГСК № <адрес> по непредоставлению услуги в виде подачи электроэнергии в гаражный бокс № ГСК № <адрес>, в связи с его отключением, истцу Харнину Г.П. причинены моральные страдания, вызванные невозможностью использования гаражного бокса, он волновался и переживал.
С учетом причиненных нравственных страданий, принимая во внимание требования разумности и справедливости, судья считает исковые требования Харнина Г.П. удовлетворить частично и взыскать в счет компенсации морального вреда ***** руб.
В остальной части иска Харнину Г.П. судья считает отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Харнина Г.П. к ГСК № <адрес> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ГСК № <адрес> в пользу Харнина Г.П. в счет компенсации морального вреда ***** руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.