Дело № 2-283\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.
с участием представителя истца Папертевой Е.Г. - Исаева А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика Зуева П.А.
при секретаре Буланкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папертевой Е.Г. к Зуеву П.А. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Папертева Е.Г. обратилась в суд с иском к Зуеву П.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансово-правовая компания «******» и Зуевым П.А. был заключен договор займа №.
ООО «ФПК «*****» передало в долг Зуеву П.А. ****** руб. с уплатой 10 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно акта передачи деньги в сумме ******* руб. были получены Зуевым П.А. ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с графиком платежей ( приложение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ) ДД.ММ.ГГГГ. заемщик должен был внести в кассу ООО «ФПК «*******» в счет погашения долга и процентов за пользование суммой займа ******* руб. ** коп., ДД.ММ.ГГГГ - ****** руб. ** коп., ДД.ММ.ГГГГ - ****** руб. ** коп. Однако, обязательства со стороны заемщика до настоящего времени не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зуева П.А. составляет ****** руб. ** коп. ( ******* руб. - основной долг, ****** руб. ** коп.- проценты, ****** руб. ** коп. - сумма пени за просрочку платежа).
ДД.ММ.ГГГГ Папертева Е.Г. заключила договор займа с ООО «ФПК «*****». На основании п. 1.1 данного договора Папертева Е.Г. обязуется передать ООО «ФПК «****» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства в сумме ****** руб. с уплатой процентов 12 % годовых.
Впоследствии, между ООО «ФПК «*****» и Папертевой Е.Г. был заключен договор уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ
На основании п. 1.1 договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФПК «*****» в счет частичного расчета с Папертевой Е.Г. по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, последняя принимает в качестве частичной оплаты от ООО «ФПК «*****» права требования к должнику Зуеву П.А. по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору займа.
В судебное заседание истец Папертева Е.Г. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Исаев А.А. увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика Зуева П.А. ****** руб. ** коп., в том числе ****** руб. - основной долг, ****** руб. - проценты, ****** руб. ** коп. - неустойка за просрочку платежа, *** руб. расходы по оплате госпошлины, ****** руб. - расходы по оплате услуг представителя.
Ответчик Зуев П.А. согласен с исковыми требованиями. В суде пояснил, что он действительно взял в долг ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ФПК «*****» ****** руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячно он должен был погашать долг согласно графика платежей. С августа ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Зуев П.А. не выплачивал долг.
Просит уменьшить неустойку, так как полагает, что она завышена.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансово-правовая компания «*****» и Зуевым П.А. был заключен договор займа №.
ООО «ФПК «*****» передало в долг Зуеву П.А. ***** руб. с уплатой 10 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно акта передачи, деньги в сумме ***** руб. были получены Зуевым П.А. ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с графиком платежей ( приложение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ) ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был внести в кассу ООО «ФПК «******» в счет погашения долга и процентов за пользование суммой займа ***** руб. ** коп., ДД.ММ.ГГГГ - ***** руб. ** коп., ДД.ММ.ГГГГ - ***** руб. ** коп. Однако, обязательства со стороны заемщика до настоящего времени не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зуева П.А. составляет ****** руб. ** коп. ( ****** руб. - основной долг, ***** руб. - проценты, ***** руб. ** коп. - неустойка за просрочку платежа).
ДД.ММ.ГГГГ Папертева Е.Г. заключила договор займа с ООО «ФПК «*****». На основании п. 1.1 данного договора Папертева Е.Г. обязуется передать ООО «ФПК «*****» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства в сумме ******* руб. с уплатой процентов 12 % годовых.
Впоследствии, между ООО «ФПК «******» и Папертевой Е.Г. был заключен договор уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ
На основании п. 1.1 договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФПК «******» в счет частичного расчета с Папертевой Е.Г. по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, последняя принимает в качестве частичной оплаты от ООО «ФПК «*****» права требования к должнику Зуеву П.А. по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору займа.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, что Зуев П.А. на день рассмотрения иска Папертевой Е.Г. каких-либо платежей по погашению долга не производил. Следовательно, сумма долга ****** руб. подлежит взысканию с ответчика Зуева П.А. в пользу истца.
Также подлежат взысканию проценты, установленные п. 1.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 % в месяц, что составляет сумму ****** руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 2.3.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы займа и\или уплаты процентов за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по внесению платежа, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки составила ****** руб. ** коп.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что неустойка, начисленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и уменьшает ее до ****** руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ****** руб., в том числе ****** руб. - долг, ****** руб. - проценты, ****** руб. - неустойка.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска, то есть **** руб., остальная сумма госпошлины *** руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере **** руб., исходя из сложности дела, количества судебных заседаний.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Папертевой Е.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Зуева П.А. в пользу Папертевой Е.Г. ***** руб., в том числе ***** руб. - долг, ***** руб. - проценты, ***** руб. - неустойка, **** руб. - возврат госпошлины, **** руб. - расходы на оплату услуг представителя.
Взыскать с Зуева П.А. в доход федерального бюджета госпошлину *** руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.М.Ионова