Дело № 2-2123/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «18» октября2012года г.Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гульовской Е.В. при секретаре Фоминой А.А. с участием представителя истца ОАО «***» по доверенности К., ответчикаБухониной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ОАО «***» кБухонину А.Ю.,Бухониной М.В.,Шарандину В.И. расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору установил: ОАО «***» обратилось в суд с иском кБухонину А.Ю.,Бухониной М.В.,Шарандину В.И.о расторжении кредитного договора №от<дата>,взыскании задолженности по кредитному договору в ***.и уплаченной госпошлины. В обоснование своих требований указывает на то,что<дата> между ОАО «***» и ответчикомБухониным А.Ю.был заключен кредитный договор №,согласно которому заемщику был предоставлен кредит на «***» в ***.из *** годовых на цели личного потребления на срок по<дата>,считая с даты его фактического предоставления,а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере,в сроки и на условиях указанного договора. Выдача кредита была произведена в соответствии с п.№2кредитного договора единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет заемщика по вкладу.Заемщик обязался погасить кредит в соответствии сп.п.№ договора,согласно которым заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно,равными долями,начиная с1-го числа месяца,следующего за месяцем получения кредита,не позднее10числа месяца,следующего за платежным месяцем,наличными деньгами,перечислением со счета по вкладу или со счета банковской карты. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита,или уплату процентов,заемщик обязался (п.№) уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки,включая дату погашения просроченной задолженности. *** договора предусмотрено,что кредитор имеет право потребовать от заемщика,а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки,предусмотренные кредитным договором,в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита,и/или уплате процентов,а также по другим договорам о предоставлении кредита,заключенным с кредитором. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчикомБухониным А.Ю.обязательств по кредитному договору было предоставлено: 1.ПоручительствоБухониной М.В. - согласно условиям договора поручительства №от<дата> 2.ПоручительствоШарандина В.И.,согласно условиям договора поручительства №от<дата> Ответчики (поручителями) в соответствии с условиями указанных договоров поручительств и на основании ст.ст.361,363ГК РФ несут солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договорув части внесения обязательных платежей и неустойки за просроченные платежи.По кредитному договору образовалась задолженность,которая по состоянию на<дата>***.,в *** Требования истца от<дата>г.о погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства существенно нарушают права и законные интересы банка как кредитора. Просит расторгнуть кредитный договор №от<дата>,заключенный с Бухониным А.Ю.,взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в ***.и расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности К.исковые требования ОАО «***» кБухонину А.Ю.,Бухониной М.В.,Шарандину В.И.поддержала,просит расторгнуть кредитный договор №заключенный между истцом иБухониным А.Ю.,взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в ***.,расходы по уплате госпошлины. Ответчик Бухонина М.В.в судебном заседании с исковыми требованиями согласна,пояснив,что<дата>истцом был выдан кредит ее супругу Бухонину А.Ю.в ***.на ремонт квартиры.С <дата>в связи с семейными проблемами образовалась просрочка платежей,а потом перестали платить совсем.Сумму задолженности не оспаривает. Ответчик Бухонин А.Ю.в судебное заседание не явился,о датеи временисудебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по адресу:<адрес>,который согласносправки ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> и <адрес> является адресом его регистрации (л.д.№).Ответчик Бухонина М.В.в судебном заседании пояснила,что ответчик Бухонин А.Ю.действительно проживает по адресу регистрации.Конверт с судебной повесткой возвращен в суд по истечению срока хранения (л.д.№). Ответчик Шарандин В.И.в судебное заседание не явился,о дате и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу:<адрес>,который согласносправки ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> и <адрес> является адресом его регистрации (л.д.№).Из ответа председателя КУМ №<адрес> С.усматривается,что ответчик Шарандин В.И.действительно проживает по месту регистрации (л.д.№).Конверт с судебной повесткой возвращен в суд по истечению срока хранения (л.д.№). По смыслуст.14Международного пакта о гражданских и политических правах,лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.Поэтому лицо,определив свои права,реализует их по своему усмотрению.Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ст.35ГПК РФ лица,участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами,несут процессуальные обязанности,установленные настоящим Кодексом,другими федеральными законами.При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия,предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неиспользование ответчиками Бухониным А.Ю.и Шарандиным В.И.предоставленного им Гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о датеи временисудебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение.На основании изложенного,судья находит ответчиков Бухонина А.Ю.и Шарандина В.И.надлежащим образом извещенными о датеи временисудебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца ОАО «***» по доверенности К.,ответчика Бухонину М.В.,изучив письменные материалы дела,проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства,взятые в их совокупности,судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1ст.9Гражданского кодекса Российской Федерации-граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренным договором,а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно п.1ст.363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В судебном заседании установлено следующее. <дата> между истцом и ответчикомБухониным А.Ю.был заключен кредитный договор №,согласно которому *** (открытое акционерное общество) предоставилБухонину А.Ю.кредит «***» в ***.*** на цели личного потребленияна срок по<дата>Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере,в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.№). Обеспечением полного и своевременного возврата суммы кредита и процентов по нему является поручительствоБухониной М.В. (договор поручительства №от<дата>),поручительствоШарандина В.И. (договор поручительства №от<дата>),которые в соответствии с условиями договоров поручительства и на основании ст.ст.361,363ГК РФ несут солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (л.д.№). Согласно п.3.2кредитного договора,выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет. Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме и заемщикуБухонину А.Ю.предоставлен кредит в ***.,что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.№). Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно,начиная с1-го числа месяца,следующего за месяцем получения кредита,не позднее10числа месяца,следующего за платежным месяцем наличными деньгами,перечислением со счета по вкладу или со счета банковской карты. (п.п.№). Кредитным договором (п.№) предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты,следующей за датой наступления исполнения обязательства,установленной настоящим договором,по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Из п.№ усматривается,что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом,неустойку,предусмотренные условиями договора,и предъявить аналогичные требования поручителям,в случаях:неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В судебном заседании установлено,что,начиная с<дата>г.ответчикБухонин А.Ю.постоянно допускал просрочку оплаты основного долга,и процентов (л.д.№). <дата>ОАО «***» отправил заемщику Бухонину А.Ю.и поручителямБухониной М.В.,Шарандину В.И.требование о досрочном возврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.№),которое оставлено ими без внимания. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчикомБухониным А.Ю.своих обязательств по кредитному договору №от<дата> Из расчета задолженности по кредитному договору на<дата>,представленного истцом,следует,что заемщик Бухонин А.Ю.имеет задолженность перед ОАО «***» в ***.,в том числе просроченный основной долг - ***.,***.,неустойка - *** (л.д.№). Ответчиками данный расчетне оспаривается. В соответствии с ч.2 ст.450ГК РФ- по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В судебном заседании установлено,что условия кредитного договора заемщикомБухониным А.Ю.не выполняются.Требование о возврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено заемщикомБухониным А.Ю.и поручителямиБухониной М.В.,Шарандиным В.И.без внимания,что свидетельствует о злостном уклонении ответчиков от исполнения условий кредитного договора. При изложенных обстоятельствах судья считает расторгнуть кредитный договор №от<дата>,заключенный *** (ОАО) и Бухониным А.Ю.и взыскать солидарно сБухонина А.Ю.,Бухониной М.В.,Шарандина В.И.в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору №от<дата>в *** В соответствии с ч.1 ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации-стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец уплатил госпошлину в ***.,о чем свидетельствует платежное поручение (л.д.№). При изложенных обстоятельствах судья находит взыскать с ответчиков Бухонина А.Ю.,Бухониной М.В.,Шарандина В.И.в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в ***.***.с каждого. На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор №от<дата>,заключенный между *** (Открытое акционерное общество) и Бухониным А.Ю.. Взыскать солидарно сБухонина А.Ю.,Бухониной М.В.,Шарандина В.И. в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору №от<дата>в ***. Взыскать сБухонина А.Ю.,Бухониной М.В.,Шарандина В.И. пользу ОАО «***» в счет возврата ***.,***.с каждого. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение1месяца со дня егосоставления в окончательной форме. Судья Арзамасского городского суда: Е.В.Гульовская.