Дело № 2-2004\2012 заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 октября 2012 года г.Арзамас Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М. с участием представителя истца Сухановой М.В. адвоката Прониной Н.В., действующей на основании ордера № № от <дата> г., доверенности от <дата> г. при секретаре Рыжовой Я.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухановой М.В. к Черноусову Э.В. о взыскании ущерба, установил: Суханова М.В. обратилась в суд с иском к Черноусову Э.В. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований указывая, что <дата> в 06 час.35 мин. На <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Черноусов Э.В. управляя скутером, не уступил дорогу автомобилю *** гос.номер № под управлением истицы, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца. Виновником в данном ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> был признан Черноусов Э.В. В результате столкновения у автомобиля истца повреждены передний бампер с правой стороны, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, правый порог, ветровик задней правой двери, разбито стекло задней правой двери, имеются царапины на заднем правом стоп-сигнале. Согласно заключения эксперта № от <дата> выполненного экспертами *** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила *** руб. В добровольном порядке ответчик причиненный вред не возместил. В судебное заседание истица Суханова М.В. не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца адвокат Пронина Н.В. исковые требования и доводы иска поддерживает. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Черноусов Э.В. в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. Выслушав представителя истицы адвоката Прониной Н.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В судебном заседании установлено, что <дата> около 06 час. 35 мин. на <адрес> Черноусов Э.В. управляя скутером не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и совершил наезд на автомобиль *** № под управлением Сухановой М.В. Сухановой М.В. причинен вред взаимодействием источников повышенной опасности. Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях, то есть ответственность наступает при наличии следующих условий: а) причинение вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; г) вина причинителя вреда. Суд полагает, что ответственным за причинение вреда является Черноусов Э.В., так как имеются все условия наступления гражданско-правовой ответственности. Имуществу Сухановой М.В. причинен вред, вред причинен противоправными действиями Черноусова Э.В., что следует из постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> Согласно данного постановления Черноусов Э.В. нарушил Правила дорожного движения, а именно, п.13.9. Имеется причинная связь между нарушением ПДД Черноусовым Э.В. и причинением ущерба Сухановой М.В. Также имеется вина причинителя вреда Черноусова Э.В., установленная указанным выше постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>. В результате ДТП причинен вред имуществу Сухановой М.В. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** согласно отчета № от <дата> ***» составила с учетом износа *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика Черноусова Э.В. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с Черноусова Э.В. следующие расходы, произведенные Сухановой М.В. *** руб. - стоимость оценки; *** руб. - стоимость телеграммы-уведомления Черноусова Э.В. о месте и времени осмотра автомобиля. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, *** руб. Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, Решил: Взыскать с Черноусова Э.В. в пользу Сухановой М.В. *** руб., в том числе *** руб. - возмещение имущественного вреда, *** руб. - судебные расходы, *** руб. - возврат госпошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Ю.М.Ионова