Дело№2-2058/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «02» октября 2012 г. г. Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гульовской Е.В., с участием адвоката Прониной Н.В., предоставившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата> при секретаре Фоминой А.А. с участием истца Натейкиной М.И. представителя ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> по доверенности Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Натейкиной М.И. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в стаж спорных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости установил: Натейкина М.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о понуждении включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда период работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в качестве *** в ОАО «***» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по списку № с момента возникновения права на неё, то есть с <дата> В обоснование требований указывает на то, что в период с <дата> по настоящее время она работает *** *** № ОАО «***». В период с <дата> по <дата> она находилась в отпуске по уходу за ребенком. Её страховой стаж составляет более *** лет, специальный стаж более *** лет. <дата> она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Но решением от <дата> № в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано. При этом ответчик указал на то, что её работа не соответствует составу работ для профессии «паяльщик», предусмотренной Списком №1 (раздел 23 «Общие профессии»), дающий право льготного пенсионного обеспечения, имеющей код 16456 согласно Общероссийского классификатора 016-94 и тарифицируемой в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий (выпуск 02). С отказом в назначении ей досрочной трудовой пенсии она не согласна поскольку её работа протекала во вредных условиях труда в течении полного рабочего времени, по характеру работы она была занята пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, а также вредные вещества 1-2 класса опасности или канцерогены. Соприкосновение в течение полного рабочего дня с вредными условиями труда составило 82,27% рабочего времени. Работа по характеру подпадает под профессии «паяльщик», предусмотренной Списком №1 раздела №23 «Общие профессии», код 12100000-16456. Считает, что ей должна быть назначена досрочная трудовая пенсия в связи с вредными условиями труда. В судебном заседании истица Натейкина М.И. исковые требований поддержала, доводы изложенные в иске подтвердила. Кроме того, пояснила, что в настоящее время она работает в *** участок №, бригада №. Её рабочее место находится в комнате площадью 25-30 кв.м., рядом находятся ванны для лужения с припоями, которые раскаляются до 500 градусов, а также тигель. Данная комната без окон, вытяжка только в цех. На рабочем столе находится по два паяльника. При пайке ими использовались припои ПОС-40, ПОСУ-18, которые содержат свинец, олово, сурьму, использовали ацетон. Они паяли жгуты, плетенку, наконечники, кабеля и приборы. Также в работе используется кислота на основе флюса. Занимались лужением медной проволоки горячим способом. Иногда паяли в самом БТРе, где нет вентиляции. Пайкой занимались в течении полного рабочего дня. Ей выдается спецодежда, талоны на спецпитание - молоко и кисель. Также предоставляются дополнительные дни к отпуску. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> по доверенности Х. с исковыми требованиями Натейкиной М.И. не согласна, по основаниям, изложенным в решении ГУ УПФ РФ по <адрес>. В судебном заседании пояснила, что у Натейкиной М.И. не имеется специального стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку по экспертизе труда от 1996 г. работа в качестве паяльщика не отнесена к работе предусмотренной Списком №1. Кроме того, ОАО «***» не выдало Натейкиной М.И. справку, уточняющую особый характер труда. Представитель третьего лица ОАО «***» в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен. В заявлении просит рассмотреть иск Натейкиной М.И. в их отсутствие. Свидетель З. в судебном заседании пояснила, что Натейкину М.И. она знает давно, так как работают вместе ***, Натейкина М.И. с <дата> г., а она с <дата> г. На работе они занимаются пайкой и лужением. При этом используются припои, содержащие свинец, олово и сурьму, которые относятся к вредным веществам. Данные работы занимают 82% рабочего времени. Рабочее место закрытое, нет дневного освещения. Помещение, в котором они работают небольшое, вытяжки нет. В связи с вредными условиями труда им выдают спецодежду, 12% доплачивают к заработной плате, а также выдают талоны на спецжиры. Она получает пенсию с <дата> г., которая была назначена в судебном порядке. Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что с Натейкиной М.И. они работали вместе с <дата> по <дата>., сидели рядом, напротив друг друга, занимались лужением и пайкой проводов. Все выполнялось вручную. Припои, которые ими использовались содержат вещества 1-2 класса опасности - олово, свинец. Помещение, в котором они работали, маленькое, вытяжка плохая. Им выдавалась спецодежда, талоны на молоко. Она ушла на досрочную пенсию в <дата> на основании решения суда. Выслушав лиц, участвующих по делу, свидетелей З. и М., изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации "Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту... и в иных случаях, установленных законом". В соответствии с ст. ст. 12, 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. Пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию. Досрочная трудовая пенсия по старости, в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона №173 от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначается женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 7 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 закона, на один год за каждый год такой работы. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством Российской Федерации (ст. 27 п. 2 Закона). Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, разделом XXIII «Общие профессии», предусмотрены паяльщики горячим способом, занятые пайкой изделий припоями, содержащими свинец, а так же припоями, содержащими вредные вещества 1-2 класса опасности или канцерогены. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, разделом XXIII «Общие профессии», предусмотрены паяльщики по винопласту. В судебном заседании установлено, что Натейкина М.И. с <дата> работала *** в *** № в ОАО «***», <дата> переведена *** в ***, где работает по настоящее время, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. №). <дата> Натейкина М.И. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от <дата> Натейкиной М.И. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку отсутствует специальный стаж В решении указано, что на основании результатов экспертизы условий труда от 1996 г. было установлено, что состав работ, выполняемых паяльщиками, не соответствует составу работ для профессии «паяльщик», предусмотренной Списком №1 (раздел XXIII «Общие профессии»), дающей право льготного пенсионирования, имеющей код 16456 согласно общероссийского классификатора 016-94 и тарифицируемой в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (выпуск 02) (л.д.№). Вышеуказанный отказ ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Натейкиной М.И. судья находит необоснованным по следующим основаниям. Согласно справки ОАО «***» от <дата> Натейкина М.И. с <дата> и по настоящее время работает ***, занята 80% рабочего времени, согласно технологического процесса и данных технико-нормировочных карт (л.д. №). Согласно справки ОАО «***» от <дата>, на ОАО *** в *** у *** занятость рабочего времени с вредными условиями труда составляет 82,27% (л.д.№). В соответствии со справкой ОАО «***» № от <дата>, Натейкина М.И. работает на данном предприятии в качестве *** с <дата> по настоящее время полный рабочий день, полную рабочую неделю, имелись отпуска без сохранения заработной платы за период с <дата>: в <дата> - 13 административных дней, в <дата> - 10 административных дней, в <дата>. - 2 административных дня, <дата> - 2 административных дня, в <дата> - 2 административных дня и в <дата> - 3 административных дня (л.д.№). В картах аттестации рабочего места по условиям труда №, № и № на ОАО «***» на участке пайки по профессии паяльщик код 16456 в качестве выполняемых операций указываются: облуживание концов проводов в разъемах, припаивание проводов к наконечникам, снятие изоляции с концов проводов с использованием материалов и сырья: ПОС-40, ПОС-18, ПОС-61, бензин авиационный, флюс(канифоль, Этанол), лак НЦ-62, нитроклей АК-20, олово, свинец, ацетон, припой ПОС СУ-18. Оборудование: рабочий стол, паяльник, ванна для лужения. Оценка условий труда по степени вредности и опасности 3.3. Доплата к тарифной ставке - молоко или лечебно-профилактическое питание. Предоставление дополнительного отпуска. Льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1 по профессии, должности 121000000-16456 паяльщики и лудильщики горячим способом, занятые пайкой и лужением изделий припоем, содержащим свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 класса опасности или канцерогены. Рабочее место у ванны для лужения с химическим составом пропан, ацетон, свинцово-оловянные припои. Рабочий стол пропан, ацетон, свинцово-оловянные припои, (л.д. №). По техническим условиям ГОСТа 21930-76 на припои оловянно-свинцовые процессы производства и пайки (лужения) оловянно-свинцовыми припоями сопровождаются выделением токсических веществ свинца и окиси кадмия, которые относятся к веществам 1 класса опасности, (л.д. №). По заключению государственной экспертизы условий труда департамента социальной защиты населения от <дата> паяльщиками механосборочного цеха № ОАО «***» по технологической документации выполняются следующие виды работ: резка трубок, проводов; опрессовка наконечников; пайка наконечников и бандажировка; снятие изоляции с концов проводов, лужение концов жил.проводов с которых снята изоляция; промывка; установка трубок на проводе с наконечниками. Пайка производится припоями: ПОС-40, ПОС-61, ПОССу-18-2, содержащими в своём составе свинец, делается вывод об отнесении условий труда к вредным, (л.д. №). По наблюдательному листу использования рабочего времени участка № механосборочного цеха № от <дата> видно, что соприкосновение с вредными условиями труда составляет 82,27 % (л.д. №). В технологическом описании работ пайки жгутов проводов, деталей и изделий на участке 15/21 в *** операция пайка - обслуживание концов проводов и наконечников методом погружения в расплавленный припой в электрованне с припоем ПОС-40 или ПОССу-18-2, пайка проводов электропаяльником припоем ПОС-61. Операция пайка выполняется припоем со свинцовой основой, содержащий класс опасности 1-2 (л.д. №). Представленные в деле документы подтверждают занятость истца пайкой изделий припоями, содержащими свинец и олово, а также припоями, содержащими вещества 1-2 класса опасности полный рабочий день при выполнении работ согласно «Технологическому описанию производства пайки жгутов проводов». Решениями Арзамасского городского суда от <дата>, вступившими в законную силу, Х.Т. и К. назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с вредными условиями труда паяльщикам механосборочного цеха № ОАО «***». Допрошенные в судебном заседании свидетели З. и М. подтвердили, что работали вместе с истицей паяльщицами в МСЦ № ОАО «***», занимались пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 класса опасности или канцерогены. В настоящее время им назначена досрочная трудовая пенсия по решению суда. Факт работы свидетелей в спорный период вместе с истицей подтверждается копиями трудовых книжек. Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что Натейкина М.И., занятая пайкой, работая с припоями, содержащими свинец, олово, вредные вещества 1-2 класса выполняла работу по профессии «паяльщик», предусмотренной Списком № 1 раздел 23 «Общие профессии» код ***, а поэтому отказ в назначении пенсии является незаконным. <дата> Натейкина М.И. (<дата> рождения) достигла возраста <дата> лет, имеет специальный стаж работы в качестве паяльщика более ***, который состоит из периодов работы с <дата> по <дата> г. (***), с <дата> по <дата> (***), с <дата> по <дата>. (***), с <дата> по <дата> (***), с <дата> по <дата> ( ***), с <дата> по <дата> (***), с <дата> по <дата> (***) и с <дата> по <дата> (***) и страховой стаж более ***, в связи с чем ей должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости с <дата> При изложенных обстоятельствах исковые требования Натейкиной М.И. подлежат удовлетворению частично. Исковые требования в части включения в специальный стаж периодов нахождения её в административных отпусках удовлетворению не подлежат. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья Решил: Исковые требования Натейкиной М.И. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в стаж спорных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> : 1. включить в специальный стаж Натейкиной М.И., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда следующие периоды её работы: - с <дата> по <дата> (***), с <дата> по <дата> (***), с <дата> по <дата> (***), с <дата> по <дата> (***), с <дата> по <дата> ( ***), с <дата> по <дата> (***), с <дата> по <дата> (***) и с <дата> по <дата> (***) в качестве *** в *** ОАО «***». 2. назначить Натейкиной М.И. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с <дата> В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская. Копия верна. Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская. Секретарь Фомина А.А. Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-2058/2012 Арзамасского городского суда Нижегородской области.