Дело № 2-2017/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» октября2012года                                                                     г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Фоминой А.А.

с участием представителя истца ОАО «***» по доверенности К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ОАО «***» кКарлышевой О.А.,Карлышеву А.А.,Самсонову А.Н.,Горшковой Н.Н. расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в полном объемепо кредитному договору

установил:

ОАО «***» обратилось в суд с иском кКарлышевой О.А.,Карлышеву А.А.,Самсонову А.Н.,Горшковой Н.Н.о расторжении кредитного договора №от<дата>,взыскании задолженности по кредитному договору в ***.и уплаченной госпошлины.

В обоснование своих требований указывает на то,что<дата> между ОАО «***» и ответчикомКарлышевой О.А.был заключен кредитный договор №,согласно которому заемщику был предоставлен кредит «***» в ***.из *** на цели личного потребления на срок по<дата>,считая с даты его фактического предоставления,а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере,в сроки и на условиях указанного договора.

Выдача кредита была произведена в соответствии с п.№ договора единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет.Заемщик обязался погасить кредит в соответствии сп.п.№ договора,согласно которым заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно,равными долями,начиная с1-го числа месяца,следующего за месяцем получения кредита,не позднее10числа месяца,следующего за платежным месяцем,наличными деньгами,перечислением со счета по вкладу или со счета банковской карты.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита,или уплату процентов,заемщик обязался (п.№ договора) уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки,включая дату погашения просроченной задолженности.

*** договора предусмотрено,что кредитор имеет право потребовать от заемщика,а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки,предусмотренные кредитным договором,в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита,и/или уплате процентов,а также по другим договорам о предоставлении кредита,заключенным с кредитором.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчикомБухониным А.Ю.обязательств по кредитному договору было предоставлено:

1.ПоручительствоКарлышева А.А. - согласно условиям договора поручительства №от<дата>

2.ПоручительствоСамсонова А.Н.-согласно условиям договора поручительства №от<дата>

3.ПоручительствоГоршковой Н.Н.-согласно условиям договора поручительства №от<дата>

Ответчики (поручителями) в соответствии с условиями указанных договоров поручительств и на основании ст.ст.361,363ГК РФ несут солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договорув части внесения обязательных платежей и неустойки за просроченные платежи.По кредитному договору образовалась задолженность,которая по состоянию на<дата>***.,***

Данные обстоятельства существенно нарушают права и законные интересы банка как кредитора.

Просит расторгнуть кредитный договор №от<дата>,заключенный с Карлышевой О.А.,взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в ***.и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.исковые требования ОАО «***» поддержала,просит расторгнуть кредитный договор №от<дата>,заключенный между истцом иКарлышевой О.А.,взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в ***.,расходы по уплате госпошлины,пояснив,что<дата>г.ответчики стали допускать просрочку оплаты основного долга,с<дата>вообще перестали платить по кредитному договору.

Ответчик Карлышев А.А.в судебное заседание не явился,о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчики Карлышева О.А.и Горшкова Н.Н.в судебное заседаниене явились,о датеи временисудебного разбирательства извещались судом надлежащим образом по адресу:<адрес>,который согласносправки ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> и <адрес> является адресом их регистрации (л.д.№).Конверты с судебной повесткой возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д.№).Согласно почтовому уведомлению копия искового заявления и судебная повестка на<дата>была получена ответчицей Горшковой Н.И. (л.д.№).

Ответчик Самсонов А.Н.в судебное заседание не явился,о дате и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу:<адрес>,который согласносправки ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> и <адрес> является адресом его регистрации (л.д.№).Из ответа председателя ЖСК «***» Р.усматривается,что ответчик Самсонов А.Н.действительно проживает по месту регистрации (л.д.***).Конверт с судебной повесткой возвращен в суд по истечению срока хранения (л.д.***).

По смыслуст.14Международного пакта о гражданских и политических правах,лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.Поэтому лицо,определив свои права,реализует их по своему усмотрению.Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

         В соответствии с положениями ст.35ГПК РФ лица,участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами,несут процессуальные обязанности,установленные настоящим Кодексом,другими федеральными законами.При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия,предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

      Неиспользование ответчиками предоставленного им Гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о датеи временисудебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение.На основании изложенного,судья находит ответчиков Карлышеву О.А.,Горшкову Н.И.,Самсонова А.Н.надлежащим образом извещенными о датеи временисудебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца ОАО «***» по доверенности К.,изучив письменные материалы дела,проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства,взятые в их совокупности,судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1ст.9Гражданского кодекса Российской Федерации-граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренным договором,а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

      Согласно п.1ст.363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между истцом и ответчиком Карлышевой О.А.был заключен кредитный договор №,согласно которому *** (открытое акционерное общество) предоставил Карлышевой О.А.кредит «***» в *** на цели личного потребленияна срок по<дата>Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере,в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.№).

Обеспечением полного и своевременного возврата суммы кредита и процентов по нему является поручительствоКарлышева А.А. (договор поручительства №от<дата>),поручительствоСамсонова А.Н. (договор поручительства №от<дата>),поручительство Горшковой Н.Н. (договор поручительства №от<дата>),которые в соответствии с условиями договоров поручительства и на основании ст.ст.361,363ГК РФ несут солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (л.д.№).

Согласно п.№ договора,выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме и заемщикуКарлышевой О.А.предоставлен кредит в ***.,что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.№).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно,начиная с1-го числа месяца,следующего за месяцем получения кредита,не позднее10числа месяца,следующего за платежным месяцем наличными деньгами,перечислением со счета по вкладу или со счета банковской карты. (п.п.№).

Кредитным договором (п.№) предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты,следующей за датой наступления исполнения обязательства,установленной настоящим договором,по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п.№ договора усматривается,что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом,неустойку,предусмотренные условиями договора,и предъявить аналогичные требования поручителям,в случаях:неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено,что,начиная с<дата>г.ответчикКарлышева О.А.постоянно допускала просрочку оплаты основного долга.<дата>ОАО «***» был открыт лицевой счет на просроченный основной долг заемщика Карлышевой О.А. (л.д.№).

<дата>ОАО «***» отправил заемщику Карлышевой О.А.и поручителям Карлышеву А.А.,Самсонову А.Н.,Горшковой Н.Н.требование о досрочном возврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.№),которое оставлено ими без внимания.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчикомКарлышевой О.А.своих обязательств по кредитному договору №от<дата>

Из расчета задолженности по кредитному договору на<дата>,представленного истцом,следует,что заемщикКарлышева О.А.имеет задолженность перед ОАО «***» в ***.,в том числе просроченный основной долг - ***.,***.,неустойка - ***. (л.д.№).

Указанный расчет ответчиками не оспаривался.

В соответствии с ч.2 ст.450ГК РФ- по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено,что условия кредитного договора заемщикомКарлышевой О.А.не выполняются.Требование о возврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено заемщикомКарлышевой О.А.и поручителями Карлышевым А.А.,Самсоновым А.Н.,Горшковой Н.Н.без внимания,что свидетельствует о злостном уклонении ответчиков от исполнения условий кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах судья считает расторгнуть кредитный договор №от<дата>,заключенный между *** (ОАО) иКарлышевой О.А.и взыскать солидарно сКарлышевой О.А.,Карлышева А.А.,Самсонова А.Н.,Горшковой Н.Н.в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору №от<дата>в ***.

В соответствии с ч.1 ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации-стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в ***.,о чем свидетельствует платежное поручение (л.д.№).

При изложенных обстоятельствах судья находит взыскать с ответчиков Карлышевой О.А.,Карлышева А.А.,Самсонова А.Н.,Горшковой Н.Н.в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в ***.***.с каждого.

На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №от<дата>,заключенный между Акционерным *** (ОАО) иКарлышевой О.А..

Взыскать солидарно сКарлышевой О.А.,Карлышева А.А.,Самсонова А.Н.,Горшковой Н.Н. пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору №от<дата>в ***

Взыскать сКарлышевой О.А.,Карлышева А.А.,Самсонова А.Н.,Горшковой Н.Н. в пользу ОАО «***» в счет возврата ***.,***.с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение1месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда:                            Е.В.Гульовская.