Дело № 2-1949/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2012 года                                                                   г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.

при секретаре Рыжовой Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина М.Л. к администрации г. Арзамаса о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Мухин М.Л. обратился в суд с иском к администрации г. Арзамаса о признании права собственности на самовольную постройку.

В обоснование своих требований указывая, что в 2011г. им был построен вход-тамбур по адресу: <адрес> на участке, принадлежащим ему на праве аренды. Участок был выделен для осуществления строительства входа-тамбура в помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Разрешения на строительство не получалось. Технический паспорт на помещение выделен в июле 2012г.

Согласно технического заключения, выполненного ООО «***» основные несущие строительные конструкции и узлы их соединения находятся в удовлетворительном состоянии. При выполненных работах в ходе строительства, целостность несущих и ограждающих конструкций здания не нарушены. Соблюдены строительные нормы и правила (СНиП). Конструкции не создают угрозу жизни и здоровью людей.

Просит признать за ним право собственности на самовольно построенный вход-тамбур по адресу: <адрес>.

      В судебное заседание истец Мухин М.Л. не явился, о дне слушания дела извещен. В судебное заседание от 10.10.2012г. истец не явился, о дне слушания дела извещен. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

      Представитель ответчика администрации г. Арзамаса в суд не явился, о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском не согласна, рассмотрения дела по существу не требует.

     Третье лицо Потапов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался.

     Согласно абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Поскольку истец Мухин М.Л. дважды в судебное заседание не явился, о дне разбирательства дела извещался надлежащим образом, представитель ответчика администрации г. Арзамаса не требует рассмотрения дела по существу, суд считает оставить исковое заявление Мухина М.Л. к администрации г. Арзамаса о признании права собственности на самовольную постройку без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Исковое заявление Мухина М.Л. к администрации г. Арзамаса о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.                

Истец вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

       Судья                                          Ю.М. Ионова