о привлечении к административной ответственности <дата> Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области - Зотова Т.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Агапова А.В., <дата> рождения, уроженца ****, гражданина ****, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ОАО «****»; личность установлена паспортом ****, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Агапова А.В., потерпевшего Б., У С Т А Н О В И Л: <дата> в 17 часов 10 минут на перекрестке улиц <1> и <2> села *** ***** района Нижегородской области Агапов А.В., управляя автомашиной ***, регистрационный знак №, нарушил п. п. 13.11, 13.13 Правил дорожного движения и совершил наезд на велосипед *** без номера, под управлением Б. В результате данного ДТП Б. был причинен легкий вред здоровью. В судебное заседание явились: лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Агапов А.В., потерпевший Б. Агапову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, права понятны. Участвующему в деле потерпевшему Б. разъяснены процессуальные права, соответствующие его правовому статусу. Права понятны. Отводов не заявлено. Удовлетворено ходатайство Агапова А.В. о приобщении к делу фотографий. В судебном заседании Агапов А.В. вину не признал, указал на то, что <дата> в 17 часов 10 минут он на принадлежащем ему автомобиле ***, регистрационный знак №, двигался по улице <2> села *** ***** района в сторону села ХХХ в темное время суток со скоростью около 40 км/час. В машине находился один, дорожное покрытие было загрязненное. Во время движения попутного и встречного транспорта не было. В это время неожиданно для него с правой стороны по ходу его движения он увидел велосипедиста, который переезжал проезжую часть за 2-3 метра. Поскольку расстояние между его автомобилем и велосипедистом было 2-3 метра, избежать наезда не удалось. Поскольку ему пришлось применить экстренное торможение, его машину вынесло на встречную полосу движения. После чего он остановился, вышел из автомашины и подбежал к велосипедисту, что бы оказать ему первую медицинскую помощь. После чего отправил его на попутной автомашине в *** больницу. Сам вызвал сотрудников ОГИБДД и остался ждать их приезда. Считает, что осуществлял движение по главной дороге, хотя дорожные знаки на пересечении этих улиц отсутствуют. Просит ограничиться наказанием не связанным с лишением права управлять транспортными средствами. Потерпевший Б. в суде пояснил, что <дата> в 17 часов 10 минут он на принадлежащем ему велосипеде двигался по улице <1> села *** ***** района, приближаясь к перекрёстку с улицей <2> видел, что движется автомашина, но думал, что успеет пересечь перекрёсток, не создавая помех для движения. Однако, на перекрёстке произошло столкновение, в результате чего ему были причинены *************, по поводу чего находился на стационарном лечении. Претензий материального и морального характера к Агапову А.В. не имеет, поскольку он его навещал в больнице, приобрёл для него новый велосипед. Судья, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Действия водителя транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии определяются правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090. 13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения. 13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при отсутствии знаков приоритета Агапов А.В. должен считать, что находится на второстепенной дороге и уступить дорогу потерпевшему. Указанные требования Агаповым А.В. не были соблюдены <дата>, при движении по улице <2> села *** ***** района Нижегородской области, где отсутствуют знаки приоритета. Вина Агапова А.В. в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от <дата>, с которым был ознакомлен, где в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сделана собственноручная запись «с нарушением ПДД не согласен» (л.д.№); - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства автомобиля ***, принадлежащего Агапову А.В. (л.д.№); - рапортом о получении сообщения о происшествии, зарегистрированным в книге учета сообщений ОМВД России по ***** району № от <дата> (л.д.№); - протоколом осмотра места происшествия от <дата> (л.д.№); - схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием участников ДТП и понятых (л.д.№); - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. №); - извещением № о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся или доставленным в медицинское учреждение, согласно которому <дата> пострадавший в ДТП Б. обратился в МЛПУ «***» с диагнозом: ************* (л.д.№); - актом медицинского освидетельствования Агапова А.В. от <дата>, которым состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.№); - определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы о механизме и характере телесных повреждений, давности полученных телесных повреждений, могли ли образоваться телесные повреждения в результате данного ДТП, какой вред здоровью причинён от полученных повреждений (л.д.№); - заключением эксперта № от <дата>, в котором сделаны выводы, что у Б. имелась *************. Определить характер ран не представляется возможным из-за отсутствия их детального описания в медицинской документации. ************* образовались от воздействия твёрдых тупых предметов и вполне могли быть получены велосипедистом при столкновении с автомобилем. Не исключается возможность получения повреждений <дата>. ************* в совокупности причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.№); - водительским удостоверением (л.д.№). С учётом собранных по делу доказательств судья считает необходимым квалифицировать действия Агапова А.В. по статье 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему Б., поскольку имеется прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При определении меры административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением права управлять транспортными средствами, раскаяние Агапова А.В. в содеянном, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, принятие Агаповым А.В. мер к полному возмещению морального и материального вреда, а поэтому полагает назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Агапова А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей, перечислив его на счет: *************. Вернуть Агапову А.В. водительское удостоверение после вступления данного постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Т.А. Зотова и