П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело №7-56/2010
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года судья Арзамасского городского суда ... Газимагомедов Б.Г., рассмотрев протокол Номер обезличен об административном правонарушении в области пожарной безопасности по ст.20.4ч1 КоАП РФ в отношении ООО «***», расположенного по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л :
дата обезличена г. государственным инспектором Арзамасского района по пожарному надзору С. в отношении ООО «***» составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении в области пожарной безопасности по ст.20.4ч1 КоАП РФ, а именно в том, что дата обезличена г. в 09 часов 30 минут ООО «***», расположенное по адресу: ..., при эксплуатации данного нежилого помещения допустило нарушения норм пожарной безопасности, а именно 1. Из помещения торгового зала не выполнило второй эвакуационный выход. Основание: п.З ППБ 01-03, п. 6.13* СНиП 21-01-97*; 2. План эвакуации людей из здания не выполнило согласно требований ГОСТ Р 12.2.143
Основание: п.З, п.16 ППБ-01-03; п. 4.1.1(а), прил.«В» ГОСТ Р 12.2.143-2002; 3.Допустило отделку стен путей эвакуации материалами, не соответствующими требованиям СНиП 21-01-97*. Основание: п.З ППБ-01-03; п. 6.25*СНиП 21-01-97*; 4. В дверном проеме электрощитовой не установило сертифицированную дверь с пределом огнестойкости не менее Е1-ЗО.. Основание п.З ППБ-01-03; п. 1.82 СНиП 2.08.02-
89*; 5. Помещения не обеспечило первичными средствами пожаротушения в соответствии ППБ-01-03. Основание:, п. 108 ППБ-01-03, прил. №3; 6. Допустило эксплуатацию автоматической пожарной сигнализации, не соответствующей требованиям НПБ 110-03. Основание п.З ППБ-01-03,п.1 НПБ 110-03; 7. Допустило эксплуатацию системы оповещения и управления эвакуацией людей несоответствующей требованиям НПБ 104-03.Основание: п.З ППБ-01-03, НПБ 104-03 п.4.1, таб.1; 8. Не выполнило замеры сопротивления изоляции осветительной электросети. Основание: п.57 ППБ -01-03.
Государственным инспектором Арзамасского района по пожарному надзору С. определением от дата обезличена г. материал направлен в Арзамасский городской суд для решения вопроса о приостановлении деятельности помещения ООО «***», расположенного по адресу: ..., указывая, что менее строгий вид административного наказания не может обеспечить цели административного наказания: выявленные нарушения требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, создают непосредственную угрозу жизни или здоровью людей.
В судебное заседание явились: представитель ООО «***» - его директор В. и специалист ОГПН по Арзамасскому району П.
Им разъяснены права и обязанности согласно их правовому статусу / ст.ст. 25.11, 25.1,25.8 КоАП РФ соответственно/.
Отводов судье не заявлено.
Ходатайств и заявлений не поступило.
В судебном заседании представитель ООО «***» вину в совершении административного правонарушения признала, за исключением пункта 1 протокола, так как выполнить 2-ой эвакуационный выход не представляется возможным: здание является памятником архитектуры; кроме того, 2-ой эвакуационный выход выполняется в помещениях, предназначенных для одновременного пребывания более 50 человек. Помещение ООО «***» предназначено для одновременного пребывания 20 человек и фактически данное количество людей и не превышает.
Допрошенный по делу специалист П. обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал, при этом пояснил, что если количество в помещении ООО «***» не превышает одновременно 20 человек, об этом руководителю следует издать соответствующий приказ.
Из объяснений специалиста Л. следует, что названное здание является памятником архитектуры и второй эвакуационный выход из помещения может быть выполнен только по согласованию с соответствующими службами.
Из объяснений специалиста С. следует, что названное здание ООО «***» арендует у КИО администрации г. Арзамаса, самовольно выполнить второй эвакуационный выход ООО «***» не вправе без получения на это согласия у КИО г. Арзамаса в установленном порядке.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.20.4ч1 КОАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа… на юридических лиц- от 10 тысяч до 20 тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
В судебном заседании установлено следующее.
ООО «***» является арендатором нежилого помещения №1 литер дома А,Б на 1 этаже, расположенного по адресу: ..., ... общей площадью 111,7 кв.м.
С дата обезличена г. директором ООО «***» является В.
Вышеуказанное нежилое здание является памятником архитектуры.
В названном нежилом помещении расположен магазин розничной торговли сантехническими изделиями.
При эксплуатации данного нежилого помещения ООО «***» допустило нарушения норм пожарной безопасности, а именно 1. План эвакуации людей из нежилого помещения не выполнило согласно требованиям ГОСТ Р 12.2.143. Основание: п.З, п.16 ППБ-01-03; п. 4.1.1(а), прил.«В» ГОСТ Р 12.2.143-2002; 2. Допустило отделку стен путей эвакуации материалами, не соответствующими требованиям СНиП 21-01-97* Основание: п.З ППБ-01-03; п. 6.25*СНиП 21-01-97*; 3. В дверном проеме электрощитовой не установило сертифицированную дверь с
пределом огнестойкости не менее Е1-ЗО. Основание п.З ППБ-01-03; п. 1.82 СНиП2.08.02-89*; 4. Помещения не обеспечило первичными средствами пожаротушения в соответствии ППБ-01-03. Основание:, п. 108 ППБ-01-03, прил. №3; 5. Допустило эксплуатацию автоматической пожарной сигнализации не соответствующей требованиям НПБ 110-03. Основание п.З ППБ-01-03,п.1 НПБ 110-03; 6. Допустило эксплуатацию системы оповещения и управления эвакуацией людей не
соответствующей требованиям НПБ 104-03.Основание: п.З ППБ-01-03, НПБ 104-03 п.4.1, таб.1; 7. Не выполнило замеры сопротивления изоляции осветительной электросети. Основание: п.57 ППБ -01-03.
Данные обстоятельств подтверждаются протоколом Номер обезличен об административном правонарушении в области пожарной безопасности от дата обезличена г., распоряжением о проведении проверки от дата обезличена г., актом проверки, объяснениями представителя ООО «***» и специалиста.
Что касается п1 Протокола…. «Из помещения торгового зала не выполнило второй эвакуационный выход», то судья находит данный пункт исключить из обвинения ООО «***», так как из объяснений представителя ООО «***» В. следует, что одновременно в магазине пребывает не более 20 человек.
Согласно СП 1.13130.2009 не менее двух эвакуационных выходов должны иметь помещения, предназначенные для одновременного пребывания более 50 человек.
Наличие названных пунктов нарушений правил пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением от дата обезличена г., объяснениями специалиста П. и не оспаривает представитель ООО «***»,.
Из объяснений представителя ООО «***» следует, что для устранения перечисленных нарушений ей необходим срок до 90 суток.
При изложенных обстоятельствах, судья находит приостановить деятельность нежилого помещения №1, литер А,Б ... сроком на 90 суток путем отключения электрической энергии в помещении для приведения его в пожаробезопасное состояние.
Для приведения помещения в пожаробезопасное состояние необходимо обеспечить допуск лиц, осуществляющих мероприятия по устранению нарушений требований и правил пожарной безопасности.
Руководствуясь ст.ст. 29.7,29.9-29.11 КОАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
ООО «***» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4ч1 КоАП РФ, и назначить ему наказание виде административного приостановления деятельности нежилого помещения №1, литер А,Б, 1 этаж, ... сроком на 90 суток путем отключения электрической энергии в помещении для приведения его в пожаробезопасное состояние. Для приведения помещение в пожаробезопасное состояние обеспечить допуск лиц, осуществляющих мероприятия по устранению нарушений требований и правил пожарной безопасности.
Постановление подлежит немедленному исполнению, однако может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья / Газимагомедов Б.Г./