Дело №12-47/2010
РЕШЕНИЕ
г. Арзамас Дата обезличена года
Судья Арзамасского городского суда ... Трухина Ю.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Краснова В.В., потерпевшего Г., инспектора по розыску УВД по г.Арзамасу Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
КРАСНОВА В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., работающего коммерческим директором ООО «*****», женатого, имеющего несовершеннолетних детей Дата обезличена года и Дата обезличена года рождения, высшее образование, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление ИР ОГИБДД УВД по г. Арзамасу ... от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИР ОГИБДД УВД по г. Арзамасу ... от Дата обезличена года Краснов В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Краснов В.В. признан виновным в том, что Дата обезличена года в 16 часов 35 минут на ... ..., управляя автомобилем ****** государственный регистрационный знак Номер обезличен, при включении разрешающего сигнала светофора, нарушив п. 1.3, 1.5, 13.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомашине **** государственный номер Номер обезличен, завершающей движение через перекресток, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением ИР ОГИБДД УВД по г. Арзамасу, Краснов В.В. обратился в Арзамасский городской суд с жалобой, в которой указал, что постановление ИР ОГИБДД УВД по г.Арзамасу является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. Руководствуясь Правилами дорожного движения Дата обезличена года в 16 часов 30 минут Краснов В.В., управляя транспортным средством ***** государственный номер Номер обезличен, двигался ... .... На перекрестке ... и ... он остановился на запрещающей сигнал светофора. При включении разрешающего сигнала светофора убедился в том, что перекресток свободен и возобновил движение. В тот момент, когда Краснов В.В. находился на середине перекрестка, водитель автомобиля **** государственный номер Номер обезличен Г. со скоростью более 60 км/ч, выехав на запрещающий сигнал светофора, произвел столкновение с транспортным средством Краснова В.В. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Г., который в нарушение Правил дорожного движения выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где произвел столкновение с автомобилем Краснова В.В.
В судебном заседании Краснов В.В. доводы своей жалобы поддержал.
Потерпевший Г. в жалобой Краснова В.В. не согласен.
Инспектор по розыску УВД по г.Арзамасу Л. пояснил, что, согласно схеме ДТП, столкновение автомашин произошло непосредственно после начала движения автомобиля под управлением Краснова В.В. на перекрестке, следовательно последний должен уступить дорогу транспортному средству, завершающему маневр на перекрестке. Г. предпринял меры к экстренному торможению.
Свидетели А. и К. показали, что Дата обезличена года в 16 часов 35 минут, находились в качестве пассажиров в автомобиле ***** государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Краснова В.В. На перекрестке ... и ... ... остановились под запрещающий сигнал светофора. При включении разрешающего сигнала начали движение, после чего произошло столкновение с автомашиной ***** под управлением водителя Г.
Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно ст. 13.8 Правил при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года в 16 часов 35 минут на ... ..., водитель Краснов В.В., управляя автомобилем **** государственный регистрационный знак Номер обезличен, при включении разрешающего сигнала светофора, нарушив п. 1.3, 1.5, 13.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомашине ***** государственный номер Номер обезличен, завершающей движение через перекресток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.
Изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина водителя Краснова В.В. в нарушение Правил дорожного движения установлена и доказана, поскольку последний при выезде на перекресток под разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю ***** государственный номер Номер обезличен под управлением Г., который завершал движение через перекресток.
Вина Краснова В.В. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года и объяснениями сторон.
Указанные процессуальные документы составлены надлежащим образом, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Из схемы ДТП усматривается, что столкновение автомашин произошло непосредственно после начала движения автомобиля под управлением Краснова В.В. на перекрестке. При этом автомобиль Г. завершал движения по перекрестку и предпринял меры к экстренному торможению. Таким образом, водитель Краснов В.В., начиная движение через перекресток, руководствуясь требованиями п. 13.8 Правил дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора обязан уступить дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток.
Таким образом, установлено, что Краснов В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ за нарушение пп. 1.3, 1.5, 13.8 Правил дорожного движения.
Судом не принимаются во внимание доводы Краснова В.В. о том, что при вынесении постановления от «Дата обезличена года он вину в совершении правонарушения оспаривал и заявлял о необходимости опросить в качестве свидетелей очевидцев происшествия А. и К. Указанные обстоятельства опровергаются письменными объяснениями Краснова В.В. и постановлением о наложении административного штрафа, в которых каких-либо ходатайств Красновым В.В. не заявлено.
Назначенное ИР ОГИБДД по УВД г. Арзамасу наказание соответствует характеру правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения – безопасность дорожного движения, и личности правонарушителя.
В связи изложенным, судья приходит к выводу, что постановление ИР ОГИБДД по УВД г. Арзамасу следует оставить без изменения, а жалобу Краснова В.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ИР ОГИБДД УВД по г. Арзамасу от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности Краснова В.В. по ст.12.13 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Краснова В.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Арзамасский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
СУДЬЯ: Трухина Ю.П.