Дело7-85/ 2010г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
ДД.ММ.ГГГГ г. г. Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Е.В. Гульовская
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пищаева И.В.,
потерпевших Ф., О., К.,
представителя потерпевшего К. по доверенности Гришина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Арзамасе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Пищаева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, являющегося студентом 3 курса ********, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, личность установлена по паспорту №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> <адрес>, Пищаев И.В., управляя автомашиной ******* госномер №, проехал на запрещающий сигнал светофора, столкнувшись с автомашиной ******* госномер № под управлением К., в результате столкновения пассажир автомашины ******* госномер № О. получил легкий вред здоровью, а транспортные средства механические повреждения.
В судебное заседание явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пищаев И.В., потерпевшие Ф., О. и К.
Им разъяснены их права и обязанности в судебном заседании, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно их правового статуса, Пищаеву И.В. ст. 51 Конституции РФ.
Отводов судье не заявлено.
Ходатайство потерпевшего О. о допросе в качестве свидетелей Ч. и М. удовлетворено.
В судебном заседании Пищаев И.В. вину признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. он, управляя автомашиной ****** госномер №, двигался <адрес> в сторону хлебзавода со скоростью 70 км/ч. Вместе с ним в автомашине на переднем пассажирском сиденье находилась Ф. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, загорелся зеленый сигнал светофора и на моргающий зеленый, прибавив газа, он выехал на перекресток. Вторая автомашина ехала со стороны ОАО ***** <адрес>. Он старался уйти от столкновения, начал резко тормозить, но столкновения избежать не удалось. Столкновение автомашин произошло на левой стороне дороги. В результате столкновения обе автомашины получили механические повреждения. Пассажир второй автомашины - О. получил телесные повреждения, в виде перелома носа. Признает себя виновным в том, что не смог избежать столкновения. Считает, что выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора.
Потерпевший О. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, студент 4 курса ******, холостой, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт № серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил знакомому К., чтобы тот забрал его из гаража, расположенного на территории пожарной части на ул. <адрес> около половины второго ночи. В течение 10-15 минут подъехал К. на автомашине *****, он сел к нему в автомашину на переднее пассажирское сиденье. Они отъехали от пожарной части, выехали на перекресток <адрес> и <адрес> на зеленый сигнал светофора, со скоростью 30-40 км/ч. Повернув голову налево, он увидел как на бешеной скорости <адрес> двигается автомашина в их сторону, отвернулся и почувствовал удар в заднее левое колесо. От удара автомашину, в которой он ехал, перевернулась на крышу. В результате столкновения у него был перелом носа, ушиб правого колена, сотрясение головного мозга, в совокупности причинившие легкий вред здоровью. После столкновения их автомашину перевернуло и она проехала на крыше метров 5-7.
Потерпевший К. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, неработающий, холостой, проживающий по адресу: <адрес> судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый и попросил забрать его около пожарной части, расположенной на ул. <адрес>. Он приехал за ним на автомашине ****** госномер №. О. сел на переднее пассажирское сиденье и они поъехали от пожарной части в сторону <адрес> по прямой, со скоростью 40 км/ч. Подъехав к перекрестку, горел зеленый сигнал светофора, он выехал на перекресток. Услышав визг тормозов, увидел приближающийся с ул. <адрес> автомобиль на бешеной скорости. После чего произошло столкновение, удар пришелся в левое заднее крыло, после столкновения его автомашину опрокинуло на крышу. На момент столкновения, перекресток он почти проехал. После чего к ним подбежали работники МЧС Ч. и М..
Потерпевшая Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения, студентка 3 курса *****, проживающая по адресу: <адрес>, паспорт № серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснила, что в этот день она позвонила Пищаеву и попросила его отвезти её домой. Он приехал за ней к фонтану и повез домой по <адрес> в сторону ул. <адрес> Она сидела на переднем пассажирском сиденье. Подъезжая к перекрестку у неё пришла SMS, она отвлеклась от дороги, и не видела на какой сигнал светофора они выехали на перекресток, только почувствовала удар. Она ударилась о панель автомашины и стекло двери. После чего была доставлена скорой помощью в больницу *********, от госпитализации отказалась, лечилась у знакомого врача. У неё было сотрясение головного мозга.
Выслушав лиц, участвующих по делу, показания свидетелей Ч. и М., лицо, составившее протокол об административном правонарушении Л., представителя потерпевшего К. по доверенности Гришина Н.В., изучив материалы данного административного дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.
Согласно п. 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Вина Пищаева И.В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес>, Пищаев И.В., управляя автомашиной ****** госномер №, проехал на запрещающий сигнал светофора, столкнувшись с автомашиной ****** госномер № под управлением К., в результате столкновения пассажир автомашины ****** госномер № О. получил легкий вред здоровью, а транспортные средства механические повреждения (л.д.№);
- извещениями о раненных в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№-№);
Доводы Пищаева И.В. о том, что он въехал на перекресток <адрес> и <адрес> на мигающий зеленый сигнал светофора не может быть принят судом во внимание, поскольку опровергается вышеперечисленными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.
При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Пищаева И.В. по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, выразившиеся в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего О., поскольку все перечисленные признаки правонарушения нашли свое подтверждение в судебном заседании.
При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Отягчающих и смягчающих обстоятельств в суде не установлено.
Учитывая, что Пищаев И.В. ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.№) суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.27.10 ч.3, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Пищаева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ***** рублей.
Штраф уплатить получателю: УФК по Нижегородской области УВД г. Арзамаса № КПП № р/с № ГРКЦ ГУ Банка РФ по Нижегородской области г.Н.Новгород БИК № код дохода № ОКАТО №
Разъяснить Пищаева И.В., что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ.
Водительское удостоверение № на имя Пищаева И.В. возвратить последнему.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Е.В. Гульовская.