Дело 7-93/2010г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г. Арзамас ДД.ММ.ГГГГ
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Е.В. Гульовская
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Неснова В.Н., его - защитника Образцова Ю.Ю., потерпевшего М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Арзамасе дело об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении НЕСНОВА В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, неработающего, женатого, зарегистрированнго и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 10 мин. в <адрес> водитель Неснов В.Н., управляя автомобилем ****** гос. номер №, нарушил п.11.1, 11.2, 10.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения и совершил столкновение с мопедом «******» без номера под управлением М. В результате ДТП М. был причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание явились Неснов В.Н., потерпевший М., защитник Образцов Ю.Ю.
Отводов судье не заявлено.
Явившимся лицам, разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, Неснова В.Н. разъяснена ст.51 Конституции РФ.
Ходатайство потерпевшего М. о допросе в качестве свидетеля С. удовлетворено.
В судебном заседании Неснов В.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10.10 он, управляя автомашиной ****** гос. номер №, двигалась <адрес> Впереди него двигался мопед со скоростью 45-50 км/ч. Он догнал мопед, когда расстоянии между ним и мопедом составляло примерно 20 метров он включил левый указатель поворота и начал маневр обгона. Мопед продолжал двигаться по правой стороне проезжей части дороги. Когда расстояние при обгоне между транспортными средствами сократилось до 2 м, мопед не включая указатель поворота, начал поворачивать на прилегающую дорогу. Он нажал педаль тормоза, подал звуковой сигнал, на который водитель мопеда не отреагировал и продолжил свое движение. Он (Неснов В.Н.) начал уходить в сторону, чтобы избежать столкновения. Однако. Столкновения избежать не удалось. После столкновения он вызвал сотрудников ГИБДД, «скорую». Считает, что в ДТП он не виноват, поскольку ничего не нарушал.
Потерпевший М. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на мопеде «******» двигался <адрес> к своему брату к дому <адрес>. Двигался он по правой полосе движения. Подъезжая к д. № метров за 20, он включил левый указатель поворота и занял левое крайнее положение на проезжей части. Встречных транспортных средств не было. Подъезжая к дому №, он в зеркало заднего вида увидел, что сзади из-за поворота выехала машина, но так как расстояние между транспортными средствами было большое, он продолжил поворот налево. Когда он уже закончил маневр поворота, он почувствовал удар сзади, от удара ушел на левую обочину. Он увидел. Что его сбила автомашина ******* которая двигалась в попутном с ним направлении. После ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и «скорая».
Лицо, составившее протокол Ш. в судебном заседании пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Неснова В.Н. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ на основании собранного административного материала. Поскольку по делу проводилось административное расследование, то оно было передано на рассмотрение в Арзамасский городской суд.
Свидетель Л. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Несновым В.Н.,И. и Б. ехали в <адрес> на автомобиле *****, за рулем находился Неснов В.Н. Она сидела рядом с водителем на переднем пассажирском сиденье. Когда они ехали через <адрес> по ул.<адрес>, впереди них двигался мопед. Мопед ехал посередине дороги. Они догнали мопед. Когда расстояние между ними и мопедом было 2-3 метра, мопед стал поворачивать налево. Неснов В.Н. сделал все возможное, чтобы избежать столкновения. После ДТП они помогали М. высвободиться от под мопеда, от него исходил запах спиртного. С какой скоростью двигался Неснов В.Н. по <адрес> пояснить не смогла.
Свидетель И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что вместе с Несновым В.Н., Л. и Б. ехали в <адрес> на автомобиле *****, за рулем находился Неснов В.Н. Она сидела на заднем пассажирском сиденье. Когда они ехали через <адрес> по ул.<адрес>, впереди них двигался мопед. Они догнали мопед. Неснов В.Н. начал обгонять мопед. Водитель мопеда начал резко поворачивать влево. Произошло ДТП.
Свидетель Б. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что вместе с Несновым В.Н., Л. и И. ехали в <адрес> на автомобиле ******, за рулем находился Неснов В.Н. Он сидела на заднем пассажирском сиденье. Когда они ехали через <адрес> по ул.<адрес>, впереди них двигался мопед. Он заметил мопед за 150 метров до него. Мопед ехал то посередине, то справа. Они догнали мопед. Когда расстояние между ними и мопедом было 20 м, мопед перестроился и резко начал поворачивать налево. В этот момент Неснов В.Н. уже начал маневр обгона. Еще до обгона Неснов В.Н. сигналил мопеду и тормозил задними колесами. Произошло ДТП.
Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что он является братом потерпевшего М. Он сам проживает в <адрес>. Он видел момент ДТП с крыльца своего дома, возле которого ДТП непосредственно и произошло. Со стороны <адрес> двигался мопед, за рулем которого находился его брат М. Во встречном ему направлении транспортных средств не было. Брат приближаясь к его дому заблаговременно включил левый сигнал поворота. В это время из-за поворота на очень большой для населенного пункта скорости, примерно 90 км\ч, выехал автомобиль ****. Данный автомобиль двигался в попутном с мопедом брата направлении. Он увидел, как мопед занял крайнее левое положение на своей правой части движения и приступил к маневру поворота. Непосредственно перед поворотом автомобиль **** двигалась по правой стороне проезжей части дороги на расстоянии около 50-60 м до мопеда. Когда брат приступил к маневру поворота, на автомашине **** загорелся левый сигнал поворота, а автомашина начала обгонять мопед. Затем водитель ***** начал экстренно тормозить, машина пошла юзом и совершила столкновение с мопедом своей задней часть.
Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что в день ДТП он ехал на велоспиде <адрес> от своей матери, его обогнала автомашина, которая потом совершила столкновение с мопедом. Когда данная автомашины его обгоняла, то она чуть его не сшибла. На его взгляд автомашина и мопед одновременно начали маневр, автомашина обгон, а мопед сворачивал в проулок.
Выслушав Неснова В.Н., потерпевшую М., свидетелей Л., И., Б., М., С., лицо, составившее протокол Ш.., изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения- Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5. Правил - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 Правил- Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п.11.1 Правил- Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В соответствии с п.11.2 Правил- Обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 10 мин. <адрес> водитель Неснов В.Н., управляя автомобилем ******* гос. номер №, нарушил п.11.1, 11.2, 10.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения и совершил столкновение с мопедом «******» без номера под управлением М.. В результате ДТП М. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Вина Неснова В.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)
рапортами о получении сообщения о происшествии (л.д.№, №)
справкой по ДТП ( л.д.№)
схемой ДТП (л.д. №)
справкой о ДТП ( л.д.№ оборот).
протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (л.д.№-№, №-№)
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись: рвано- ушибленная рана левой голени, ссадины волосистой части головы, правой лопаточной области, обеих нижних конечностей. Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета или предметов. Рана причинила средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства, ссадины вреда здоровью не причинили. Возможность получения повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается ( л.д. №-№).
В момент дорожно - траспортного происшествия водитель мопеда М. и водитель автомобиля ***** Неснов В.Н. в состоянии алкогольного опьянения не находились, что подтверждается соответствующими актами медицинского освидетельствования (л.д.№, №).
Судья квалифицирует действия Неснова В.Н. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего М.
При назначении административного наказания Неснова В.Н. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих обстоятельств в суде не установлено.
Смягчающим обстоятельств в суде не установлено.
В связи с изложенными обстоятельствами судья считает назначить Неснову В.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 4.4, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
п о с т а н о в и л :
Признать Неснова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***** руб.
Штраф уплатить получателю: УФК по Нижегородской области ОВД по Арзамасскому району, ГРКЦ ГУ Банка России г. Н.Новгород, р/с №, код № ИНН № БИК № КПП № ОКАТО №.
Разъяснить Неснову В.Н., что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ.
Водительское удостоверение на имя Неснова В.Н. возвратить последнему.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская