Дело № 7-113/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Арзамас ДД.ММ.ГГГГ
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Леснова В.А.
при секретаре Кирейчевой Т.Б.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кулаевой С.И.,
лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего инспектора по розыску ОГИБДД УВД по <адрес> Л.,
потерпевшего Е., его представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Зятнина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Арзамасе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кулаевой С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт № выдан <адрес> №., проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО «*******»,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на <адрес> водитель Кулаева С.И., управляя автомашиной ****** гос.номер №, при выезде со второстепенной дороги нарушил п.13.9,п.1.3,п.1.5 Правил дорожного движения, а именно, не уступила дорогу велосипедисту Е., в результате чего он получил повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании, по окончании которого ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, и дело было направлено в суд.
Кулаевой С.И. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, отвода не поступило.
Ходатайство Кулаевой С.И.о приобщении к материалам дела постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и допросе свидетелей С., З., Р. удовлетворено.
Потерпевшему Е. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, отвода не поступило.
Ходатайство потерпевшего Е. о допросе свидетелей О., В. удовлетворено.
В судебном заседании Кулаева С.И. вину не признала, указывая, что в данном ДТП виновен велосипедист Е., который двигался по левой стороне дороги и въехал в левое колесо ее машины. Она переезжала перекресток, препятствий не имелось.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ОГИБДД УВД по <адрес> Л., показал, что в ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> виновна Кулаева С.И., которая нарушила п.13.9 Правил дорожного движения, а именно, не уступила дорогу велосипедисту Е., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего он получил телесные повреждения.
Потерпевший Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов на перекрестке <адрес> и <адрес> машина под управлением Кулаевой С.И. не уступила ему дорогу. Он двигался по правой стороне дороги. В результате столкновения он упал и получил телесные повреждения.
Свидетель С. показала, что она работает фельдшером в «******». В тот день ехали с вызова, машину остановили около музыкального училища, забрали в больницу молодого человека с велосипедом. ДТП не видела.
Аналогичные показания дал свидетель З.
Свидетель Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов утра на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> она была свидетелем ДТП. Велосипедист двигался по правой стороне дороги и въехал в машину Кулаевой С.И., которая пересекала перекресток.
Свидетель О. показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов утра на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> она была свидетелем ДТП. Велосипедист двигался по <адрес> по правой стороне движения. На перекрестке <адрес> ряд машина не уступила ему дорогу, произошло столкновение. Велосипедиста скорая помощь забирала от музыкального училища.
Свидетель В. пояснил, что он является сотрудником УВД по <адрес>. Он утром выезжал на место ДТП на перекресток <адрес>, но там никого из участников ДТП не оказалось. В травмпункте находился Е., которому оказывали помощь, и Кулаевой С.И. Схему ДТП составляли в этот же день, при составлении схемы присутствовали потерпевший Е., Кулаева С.И., понятые. Кулаева С.И. со схемой была не согласна. Он предложил ей составить свою схему, но она этого не сделала.
Выслушав объяснения участвующих по делу лиц, свидетелей, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
Вина Кулаевой С.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на <адрес> водитель Кулаева С.И., управляя автомашиной ****** №, при выезде со второстепенной дороги нарушил п.13.9,п.1.3,п.1.5 Правил дорожного движения, а именно, не уступила дорогу велосипедисту Е., в результате чего он получил повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Как следует из схемы дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке улиц Урицкого и <адрес> ряд <адрес>, при этом согласно расположению транспортных средств, водитель Кулаева С.И. двигалась по второстепенной дороге в месте действия знака "Уступи дорогу" (л.д. №).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № усматривается, что у Е. имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины спины, верхних и нижних конечностей. Указанные повреждения вполне могли быть получены в результате наезда автомобилем на велосипедиста. Черепно-мозговая травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, ссадины вреда здоровью не причинили.
Постановлением судьи Арзамасского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ Кулаева С.И. была привлечена к административной ответственности по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ за то, что она в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения не сообщила о ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ с ее участием.
Доводы Кулаевой С.И. о том, что она не нарушила п.13.9 Правил дорожного движения суд считает необоснованными.
Свидетели С., З., на показания которых ссылается Кулаева С.И., не были свидетелями ДТП.
Из показаний свидетелей Р. и О. усматривается, что велосипедист двигался по главной дороге- Гостиному ряду, а машина под управлением Кулаевой С.И.- по второстепенной дороге -<адрес>. Р. утверждает, что велосипедист двигался по левой стороне дороги, в свидетель О.- по правой стороне дороги.
Кулаева С.И. не согласна со схемой ДТП, ее не подписала и считает, что она не может быть принята во внимание в качестве доказательства.
Довод Кулаевой С.И. является несостоятельным. Указанная схема составлена в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи, подписана потерпевшим Е., дополнений или указаний на неточное отображение обстоятельств ДТП схема не содержит.
Доводы Кулаевой С.И. о виновности Е. в данном ДТП суд не принимает, поскольку действия Е. не являются предметом рассмотрения по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на перекрестке <адрес> водитель Кулаева С.И. в нарушение п. 13.9 ПДД и знака "Уступите дорогу" не уступила дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда.
Указанное нарушение повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Е. был причинен легкий вред здоровью.
Действия Кулаевой С.И. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.
При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Отягчающих и смягчающих обстоятельств в суде не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает назначить Кулаевой С.И. наказание в виде штрафа в размере **** рублей.
Руководствуясь ст. 12.24 ч.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Кулаеву С.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ***** рублей, которые надлежит уплатить по следующим реквизитам:
Штраф уплатить получателю:
УФК по Нижегородской области, УВД по г. Арзамасу,
ИНН №, КПП №,
р\с №, ГРКЦ ГУ Банка РФ по Нижегородской области г.Н.Новгород
БИК №,
код дохода №,
ОКАТО №.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в срок 10 дней со дня его вручения или получения по почте.
Судья В.А.Леснова