Дело № 12-42/2010
Р Е Ш Е Н И Е
дата обезличена г года
Судья Арзамасского городского суда ... Леснова В.А.,
При секретаре Беззаметновой Е.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казаковой О.В.,
лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ***** Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Арзамасе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казаковой О.В. Дата обезличена года рождения, уроженки гор. ..., паспорт Номер обезличен выдан ... Дата обезличена г., зарегистрированной по адресу: ...,
по жалобе Казаковой О.В. на постановление госинспектора ***** от дата обезличена г. о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением госинспектора **** от дата обезличена г. Казакова О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на нее наложен административный штраф в размере **** рублей за то, что она Дата обезличенаг. в 17 часов 10 минут, управляя автомашиной **** гос.номер Номер обезличен, на перекрестке улиц ... проехала на запрещенный сигнал светофора.
В своей жалобе на вышеназванное постановление Казакова О.В. просит постановление отменить и прекратить производство по делу.
Казакова О.В. в жалобе указывает, что инспектор *** в нарушении ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе неразборчиво написал фамилию и не указал свидетелей, которые ехали вместе с ней в машине -К. и П., неправильно указал пункт ПДД вменяемого ей нарушения- п. 6.2.
Составленный с нарушением требований КоАП РФ протокол об административном правонарушении Номер обезличен от дата обезличена г. не может являться доказательством вмененного ей нарушения.
Вынося постановление в день составления протокола, инспектор **** нарушил ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ - знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.
Инспектор нарушил порядок возбуждения, подготовки к рассмотрению и рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренный главами 28 и 29 КоАП РФ.
Казаковой О.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, отвода не поступило.
Ходатайство Казаковой О.В. о допросе свидетелей К. и П. удовлетворено.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Казакова О.В. доводы своей жалобы поддержала. В суде показала, что на перекресток ... она выехала на зеленый свет светофора, а закончила маневр на запрещающий сигнал светофора. Правилами дорожного движения это не запрещается.
Лицо, составившее протокол об административном нарушении в отношении Казаковой О.В., инспектор **** Г. с доводами жалобы не согласен. В суде показал, что он двигался за машиной, которой управляла Казакова О.В. Впереди ее машина двигался автомобиль «****», который выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, а завершил маневр на красный сигнал. Казакова О.В. выехала на перекресток на желтый сигнал светофора, что запрещено Правилами дорожного движения. С протоколом Казакова О.В. была не согласна. Ходатайств о допросе свидетелей или о предоставлении защитника она не заявляла. Права ей были разъяснены, о чем Казакова О.В. расписалась в протоколе. Протокол ей был вручен. Данное дело рассматривалось сразу же после составления протокола, что не запрещается КоАП РФ.
Свидетель К. показал, что дата обезличена г. на перекресток ... Казакова О.В. выехала на зеленый сигнал светофора сразу же за автомашиной «****». Он находился в этот момент в машине Казаковой О.В..
Свидетель П. дала аналогичные показания.
Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.7 ч.1 п. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании было установлено, что, согласно постановления госинспектора **** от Дата обезличена г. Казакова О.В. обвиняется в том, что Дата обезличена г. в 17 часов 10 минут, управляя автомашиной **** гос.номер Номер обезличен, на перекрестке улиц ... проехала на запрещенный сигнал светофора.
В соответствии со ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере *** рублей.
Вина Казаковой О.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от дата обезличена г., из которого видно, Дата обезличена г. в 17 часов 10 минут, Казакова О.В., управляя автомашиной **** гос.номер Номер обезличен, на перекрестке улиц ... проехала на запрещенный сигнал светофора.
Показаниями инспектора **** Г., не доверять которым у суда нет оснований.
К показаниям свидетелей О. и М. суд относится критически, поскольку О.. является супругом Казаковой О.В., а М. - ее мать, которые заинтересованы в исходе дела.
Доводы Казаковой О.В. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в суде.
В протоколе четко указана фамилия лица, составившего протокол - Г.
Казаковой О.В. разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается ее подписью.
Действительно в протоколе не указаны фамилии свидетелей, однако Казакова О.В. и не просила допросить лиц в качестве свидетелей, также она не просила и о предоставлении ей защитника. Объяснения Казаковой О.В. в протоколе имеются.
Доводы Казаковой О.В. о том, что в протоколе инспектор неправильно указал на нарушение ею п.6.2 Правил дорожного движения, суд считает необоснованными, поскольку пункте 6.2. Правил дорожного движения предусматривает, что желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
В связи с тем, что Казакова О.В. выехала на перекресток на желтый сигнал светофора, то нарушение п.6.2 Правил дорожного движения ей вменено правильно.
Сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеют право составлять протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.12 КоАП РФ, они также в соответствии со ст. 23.3 ч.2 п.6 КоАП РФ рассматривают данные дела.
Каких-либо нарушений прав Казаковой О.В. при составлении протокола судом не установлено, в связи с чем протокол нельзя признать недопустимым доказательством.
Также судом не установлено нарушений ее прав при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Наказание Казаковой О.В. определено в соответствии с санкцией ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление госинспектора ****** от дата обезличена г.. оставить без изменения, а жалобу Казаковой О.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через горсуд в течение 10 дней.
СУДЬЯ В.А Леснова