Дело № 12-55/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена г.
Судья Арзамасского городского суда ... Зотова Т.А.
с участием представителя Арзамасского отдела ***** Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Арзамасе дело об административном правонарушении в отношении Бернюковой Л.И., Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... ..., зарегистрированной по адресу: ... ... ... ...
по жалобе Бернюковой Л.И. на постановление Номер обезличен от Дата обезличена года заместителя начальника Арзамасского отдела ***** о привлечении к административной ответственности Бернюковой Л.И. по ч. 1 ст. 3.1. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Арзамасского отдела ***** Х. Номер обезличен от Дата обезличена года Бернюковой Л.И. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере **** рублей за нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания территорий муниципальных образований, в том числе территорий непосредственно прилегающих к зданиям и другим объектам правил благоустройства.
Бернюкова Л.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит постановление отменить, мотивируя тем, что при составлении протокола и рассмотрении постановления не присутствовала. Указывает на получение постановления о привлечении к административной ответственности Дата обезличена года.
Бернюкова Л.И., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чём в деле почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.
Судья, рассмотрев поступившее заявление, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании представитель Арзамасского отдела ***** Х. пояснил, что с доводами, изложенными в жалобе, не согласен, поскольку собранный материал соответствует требованиям закона, привлечение к административной ответственности имело место с соблюдением прав и материального положения Бернюковой Л.И., поскольку штраф определён в минимальном размере.
Выслушав представителя инспекции ****** Х., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 30.3 ч. 1, ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба Бернюковой Л.И. подана с соблюдением десяти дней с момента получения копии постановления, которая была получена в соответствии с почтовым уведомлением Дата обезличена года, последний день подачи жалобы выпадает на выходной день, а потому поступление жалобы Дата обезличена года считается в срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания территорий муниципальных образований, в том числе территорий, непосредственно прилегающих к зданиям и другим объектам, правил благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 8 статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Согласно п. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года был составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении в сфере благоустройства на физическое лицо Бернюкову Л.И. о том, что Дата обезличена года в 12 час 52 мин по адресу: ... выявлено, что, имея возможность по соблюдению правил благоустройства территории ***** сельсовета, утверждённые постановлением главы местного самоуправления ***** сельсовета Дата обезличена года Номер обезличен, не приняла надлежащих мер по содержанию муниципальной территории по адресу: ....
С содержанием протоколом Бернюкова Л.И. была ознакомлена под личную подпись, было разъяснено право дать объяснения по поводу устранения выявленного нарушения, вручена копия составленного протокола, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, о чём в протоколе имеются подписи Бернюковой Л.И. как лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что протокол был оформлен правильно с соблюдением требований, предъявляемых положениями административного кодекса к протоколу об административном правонарушении в статье 28-2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Бернюкова Л.И. была уведомлена Дата обезличена года о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении его к слушанию, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.
О рассмотрении дела об административном правонарушении на Дата обезличена года Бернюкова Л.И. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Дело было рассмотрено в её отсутствие с учётом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствие надлежащего извещения Бернюковой Л.И. о времени и месте рассмотрения дела, а поэтому право на защиту и участие при рассмотрении дела нарушено не было.
Доводы жалобы суд находит несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения материалами дела об административном правонарушении.
Суд приходит к выводу о том, что постановление о привлечении Бернюковой Л.И. к административной ответственности в совершении указанного правонарушения с учетом требований статьи 26.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, наказание назначено с учётом обстоятельств дела, материального положения в минимальном размере.
Оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника Арзамасского отдела **** Х. Номер обезличен от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу Бернюковой Л.И. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения или получения копии решения суда.
Судья Зотова Т.А.
и