Дело 12-61/2010 Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Гульовская Е.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Веселова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Арзамасе жалобу
ВЕСЕЛОВА В.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, личность установлена по паспорту серии № выданному <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
на постановление ИДПС УВД г.Арзамаса Г. № от ДД.ММ.ГГГГ
У с т а н о в и л:
Постановлением ИДПС УВД г.Арзамаса Г. № от ДД.ММ.ГГГГ Веселов В.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. на ул. <адрес>, управляя автомашиной ***** госномер №, не был пристегнут ремнем безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере *** руб.
Веселов В.Н. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления.
В обоснование жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. он подъехал <адрес> по вызову за клиентом, так как работает в такси в фирме «****». К нему в автомашину сел мужчина и попросил отвезти его на автостанцию. Перед ним метров за 40 произошло ДТП и сотрудники ГАИ стояли около этих машин, когда он проезжал мимо, его остановили. Он проехал вперед, остановился, отстегнул ремень безопасности и стал выходить из машины. В это время к нему подошел сотрудник ГАИ и спросил почему он не пристегнут, он ему пояснил, что только что снял ремень, потому что подумал, что их с пассажиром попросят расписаться в протоколе о ДТП как свидетелей. Но сотрудник ГАИ стал настаивать на том, что он был не пристегнут и составил на него протокол об административном правонарушении и вынес постановление о наложении штрафа в размере **** руб. В том, что он был пристегнут может подтвердить мужчина, что сидел рядом с ним.
В судебное заседание явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Веселов В.Н.
Веселову В.Н. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.
В судебном заседании Веселов В.Н. доводы, изложенные в его жалобе поддержал, кроме того пояснил, что с инспектором ДПС УВД г. Арзамаса не знаком, неприязненных отношений нет.
Выслушав Веселова В.Н., изучив письменные материалы дела, обозрев административный материал, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Веселова В.Н.
Согласно ч.1 ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п.2.1.2. Постановления Правительства РФ «О правилах дорожного движения» водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб <*>, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности). При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. на ул. <адрес>, Веселов В.Н., управляя автомашиной ***** госномер №, не был пристегнут ремнем безопасности, нарушил п. 2.1.2 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях
В соответствии с ч.1 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
ч.2 - эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Факт нарушения Веселовым В.Н. п.2.1.2 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД УВД г. Арзамаса Г. от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями Д. от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, в части неисполнения обязанности водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнями безопасности предусмотрена ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа.
В связи с этим и на основании ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях было вынесено постановление ИДПС УВД г.Арзамаса от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веселова В.Н. и был наложен штраф в размере **** руб.
Нарушений процессуальных норм, при рассмотрении административного дела судья также не находит.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами инспектор ДПС УВД г. Арзамаса Г. обоснованно признал виновным Веселова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании собранных по делу доказательств, его действия квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности Веселова В.Н.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление ИДПС УВД г.Арзамаса № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Веселова В.Н. по ст. 12.6 КоАП РФ отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление ИДПС УВД г.Арзамаса Г. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Веселова В.Н. оставить без изменения, а жалобу Веселова В.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней.
Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.