Р Е Ш Е Н И Е дело №12-74/2010
ДД.ММ.ГГГГ судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Газимагомедов Б.Г., рассмотрев жалобу Чунаева С.Ю. на определение ГАИ УВД по г. Арзамасу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Определением ГАИ УВД по г. Арзамасу от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным главой 12 Особенной части КоАП РФ, по обстоятельствам п.2ч1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомашин «*****» с госномером № и «******» с госномером №. Участники ДТП дают противоречивые показания, ввиду чего установить виновника на данный момент не представляется возможным
Чунаев С.Ю. обратился в суд с жалобой об отмене данного определения, так как виновным в ДТП является Белов А.А.
В судебное заседание явились: Чунаев С.Ю., его представитель по устному заявлению Лямин А.Н., Белов А.А., его представитель - адвокат Суворов С.Ю.. представитель ГАИ УВД по <адрес> - специалист К.
Им разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ согласно их статусу, а также смысл и содержание ст.51 Конституции РФ.
Отводов судье им не заявлено.
Ходатайство Чунаева С.Ю. о допросе в качестве свидетеля М. удовлетворено.
Других ходатайств и заявлений от них не поступило.
В судебном заседании Чунаев С.Ю. и его представитель Лямин А.Н. доводы жалобы поддержали.
Белов А.А., его представитель - адвокат Суворов С.Ю., представитель ГАИ УВД по <адрес> - специалист К. разрешение жалобы оставили на усмотрение судьи.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетеля М., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ:
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса:
3/. Вынесенное должностным лицом- в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ:
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) отмена закона, установившего административную ответственность;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
2. В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Согласно ст.28.1ч5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено следующее.
Как указывалось выше, определением ГАИ УВД по г. Арзамасу от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным главой 12 Особенной части КоАП РФ, по обстоятельствам п.2ч1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомашин «*****» с госномером № и «******» с госномером №. Участники ДТП дают противоречивые показания, ввиду чего установить виновника на данный момент не представляется возможным.
Однако такого основания для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, как противоречивость показаний участников ДТП и невозможность в связи с этим, установления лиц, совершивших административное правонарушение, КоАП РФ не содержит.
Кроме того, в определении от ДД.ММ.ГГГГ не указано, в действиях кого из участников ДТП отсутствует состав административного правонарушения.
В связи с этим, данное определение подлежит отмене, а материал возврату в ГАИ УВД по г. Арзамасу, так как срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение ГАИ УВД по г. Арзамасу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> с участием автомашин «****» с госномером № и «******» с госномером № отменить.
Материалы административного производства передать в ГАИ УВД по г. Арзамасу на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
Судья / Газимагомедов Б.Г./
.