Дело №12-47/2011

РЕШЕНИЕ

г. Арзамас                                                            ДД.ММ.ГГГГ     

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Леснова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

КАРПОВА Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка,среднее специальное образование, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карпов Р.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Карпов Р.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут на 41 км автодороги <адрес>-<адрес>, управляя автомобилем ******** государственный номер №, совершил обгон автомашины в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Карпов Р.В. обратился в Арзамасский городской суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут он на автомашине ********* государственный номер ДД.ММ.ГГГГ на 41 км автодороги <адрес>-<адрес> не проезжал, работники милиции его в это время нигде на трассе не останавливали. Он. в это время находился в <адрес>, около 14 часов поехал в <адрес>, где по пути следования вместе с пассажирами Г. и С. зашел в придорожное кафе на 49 км вышеуказанной дороги. После чего был задержан сотрудниками ДПС Б. и Ц.

Мировой судья критически отнесся к показаниям свидетелей Г. и С., в основу его обвинения взяла протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, рапорта инспекторов ДПС Б. и Ц. и видеозапись правонарушения.

При назначении наказания судья необоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, несмотря на то, что в соответствии с Федеральным законом от 23 июля 2010 года №175-ФЗ «О внесении изменений в кодекс РФ об административных правонарушениях» с 21 ноября 2010 года, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фоко- и киносъемки, видеозаписи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, а лишение права управления транспортными средствами не предусматривает.

Карпов Р.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а административное производство по делу прекратить.

В судебное заседание Карпов Р.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении извещения. Ходатайств об отложении дела от Карпова Р.В. не поступило.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено судом первой инстанции и нашло подтверждение в настоящем судебном заседании следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут на 41 км автодороги <адрес>-<адрес>, управляя автомобилем ********* государственный номер №, Карпов Р.В. совершил обгон автомашины в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

Движение Карпова Р.В. в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места нарушения Правил дорожного движения, объяснениями инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, записью, содержащейся на диске /л.д.№-№,№/.

Указанные материалы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ходатайств от Карпова Р.В. о недопустимости указанных доказательств не поступало.

Карпов Р.В., управляя транспортным средством, выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, то есть нарушил п.1.3 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно ст. 12.15 ч. 4 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания мировой судья пришел к правильному выводу о том, Карпова Р.В. необходимо подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, посколькупротивоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения собственников (владельцев) транспортных средств к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи является одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении.

Для получения доказательств по делу об административном правонарушении в деятельности Госавтоинспекции допускается применение технических средств - измерения скорости движения транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Таким образом, запись правонарушения на CD-R, сделанную сотрудником ГИБДД, нельзя отнести к специальному техническому средству, работающему в автоматическом режиме.

В судебном заседании установлено, что Карпов Р.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Оснований для переквалификации его действий судья не усматривает.

В материалах дела судья не находит доказательств, подтверждающих отсутствие Карпова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут на 41 км автодороги <адрес>-<адрес>.

Мировой судья дал оценку показаниям свидетелей Г. и С.,что отражено в постановлении.

Доводы жалобы Карпова Р.В. направлены на избежание административной ответственности, что не может служить основанием к отмене состоявшегося судебного постановления.

Назначенное мировым судьей наказание соответствует характеру правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения - безопасность дорожного движения.

В связи с этим полагаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Карпова Р.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Карпова Р.В. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Карпова Р.В. - без удовлетворения.

СУДЬЯ                                                       Леснова В.А.