Р Е Ш Е Н И Е                    дело №12-102/2011

ДД.ММ.ГГГГ судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Газимагомедов Б.Г., рассмотрев жалобу Елисова П.А. на постановление ГИБДД ОВД по Арзамасскому району по делу об административном правонарушении,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

        Постановлением ГИБДД ОВД по Арзамасскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Елисов П.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ - штрафу в размере ***** рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут на 6 км. автодороги «<адрес> - №», управляя автомашиной марки «******» с госномером №, при ограничении скорости движения 90 км/ч, двигался со скоростью 137 км/ч, превысив скорость движения на 47 км/ч.

Елисов П.А. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, указывая, что он не был согласен с правонарушением, однако тем не менее вместо составления протокола об административном правонарушении вынесено постановление; ему не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ.

         В судебное заседание явились: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елисов П.А. и представитель ГИБДД ОВД по Арзамасскому району - специалист Л.

Им разъяснены права, предусмотренные соответственно ст.ст.25.1, 25.8 КоАП РФ, а также содержание ст.51 Конституции РФ.

Отводов судье ими не заявлено.

Заявленное Л. ходатайство о приобщении к материалам дела справки о нарушениях ПДД Елисовым П.А. удовлетворено.

Других ходатайств и заявлений от них не поступило.

Выслушав объяснения Елисова П.А., поддержавшего доводы жалобы; специалиста Л., не согласившегося с доводами Елисова П.А., изучив письменные материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления ГИБДД ОВД по Арзамасскому району, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ст.28.6 КоАП РФ:

1. В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено следующее.

        Елисов П.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут на 6 км. автодороги «<адрес> - <адрес>», управляя автомашиной марки «******» с госномером №, при ограничении скорости движения 90 км/ч, двигался со скоростью 137 км/ч, превысив скорость движения на 47 км/ч.

        Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Постановлением ГИБДД ОВД по Арзамасскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что скорость движения автомашины Елисова П.А. определялась прибором «******» № / свидетельство о поверке № до ДД.ММ.ГГГГ/.

В указанном постановлении имеется роспись Елисова П.А., однако отсутствует его какая- либо оговорка о том, что он оспаривает наличие события административного правонарушения.

Из объяснений специалиста Л. следует, что Елисов П.А. не оспаривал событие административного правонарушения, в связи с чем и было вынесено по делу постановление без составления протокола об административном правонарушении.

Наказание Елисову П.А. назначено в минимальном размере.

Необходимо отметить, что сам Елисов П.А. не отрицает, что упомянутый прибор для определения скорости движения автомашины инспектором ему был предъявлен, однако указывает, что сведения о скорости он не разглядел, так как были плохо видны.

Каких- либо доказательств, подтверждающих свои доводы, Елисовым П.А. не представлено.

В указанном постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеется также указания на разъяснение Елисову П.А. прав, предусмотренных КоАП РФ.

          Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,                                           

                                                           Р Е Ш И Л :

Постановление ГИБДД ОВД по Арзамасскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елисова П.А. оставить без изменения, а жалобу Елисова П.А.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

           Судья                                                      / Газимагомедов Б.Г./