г. Арзамас                 ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи - Ярошенко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Арзамасе Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном

Голых В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим <адрес>       

по жалобе Голых В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

      у с т а н о в и л :

          Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - Голых В.Н., привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Голых В.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. при управлении автомобилем ************ № <адрес> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

              Голых В.Н. обратился в Арзамасский городской суд с жалобой на указанное постановление и ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу указывая, что находясь за рулем автомашины ему стало плохо он принимал лекарство «Корвалол». На пл. <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, причину остановки не объяснили. Сотрудник ГИБДД предлагал пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, пройдет освидетельствование только после обыска сотрудниками ГУВД. Действия сотрудников ГИБДД являются незаконными и необоснованными.

В судебное заседание Голых В.Н. не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Инспектор ДПС С. лицо, составившее протокол об административном правонарушении явился в судебное заседание.

          Отводов судье не заявлено. Ходатайств не поступило.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС С. в судебном заседании пояснил, что ДД.МММ.ГГГГ. в 14 час. 05 мин. при управлении автомобилем ************* № на пл. <адрес> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У водителя Голых В.Н. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Водителю Голых В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на «алкотесте» на, что он отказался. А также, водителю Голых В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения больнице <адрес>, в присутствии понятых на, что он отказался. О чем собственноручно расписался в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель Голых В.Н. никаких лекарственных препаратов «Корвалол» не употреблял, находился в состоянии алкогольного опьянения. Жалоб и замечаний не высказывал на месте составления протокола об административном правонарушении.

Изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля, за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2006 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, … резкое изменение окраски кожных покровов лица...

Согласно п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2006 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2006 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. при управлении автомобилем *************** № на пл. <адрес> водитель Голых В.Н., не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), рапортом инспектора ДПС С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), справкой о нарушениях (л.д.№).

Данные материалы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений при их составлении не выявлено, не доверять им у суда оснований не имеется.

        Доводы жалобы Голых В.Н. о том, что ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также о том, что понятые при этом не привлекались, не подтверждаются исследованными письменными доказательствами (актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС), где указано, что Голых В.Н. отказался от прохождения освидетельствования, в присутствии двух понятых Г., К. Также законным было и требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Голых В.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         Мировым судьей при рассмотрении дела была дана надлежащая оценка, всем собранным по делу доказательствам, что нашло свое отражение в постановлении о назначении административного наказания.

В связи с изложенными обстоятельствами, судья полагает, что Голых В.Н обоснованно подвергнут мировым судьей административному наказанию, его действия квалифицированны правильно по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Голых В.Н необходимо подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в соответствии с обстоятельствами дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств и личности, Голых В.Н. в минимальном размере.

В связи с изложенным судья полагает, что каких-либо оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется, в связи с чем постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Голых В.Н. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

                                                        р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Голых В.Н. оставить без изменения, а жалобу Голых В.Н. без удовлетворения. Водительское удостоверение Голых В.Н. передать в ГИБДД по г. Арзамасу.

Временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу.

Судья: подпись О.Н. Ярошенко