<дата> г. Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гульовской Е.В. с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Маслова Е.В. <дата> рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> по жалобе Маслова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> Маслов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к лишению права управления транспортным средством сроком на полтора года за то, что <дата> в 08 час. 20 мин. на пл. <адрес> в <адрес> он управлял автомашиной *** №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В жалобе Маслов Е.В. просит проверить законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> указывая, что с данным постановлением не согласен, считает, что в материалах дела недостаточно доказательств его вины в совершении данного правонарушения. В судебное заседание Маслов Е.В. и его представитель Тюриков А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной повестки. Ходатайств об отложении дела от них не поступало. В судебное заседание явилось лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Л. Отводов суду и ходатайств не поступило. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Л. в судебном заседании пояснил, что утром <дата> он находился на работе на посту в р.<адрес> и видел, как сзади поста выезжает автомашина ***, которая им была остановлена для проверки документов. При проверке документов от водителя Маслова Е.В. исходил запах алкоголя. Он предложил пройти водителю на пост для проведения освидетельствования, для чего были приглашены понятые. В присутствии понятых Маслов Е.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол и было проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотеста. Согласно показаниям прибора Маслов Е.В. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования были оформлены актом. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых, что подтверждается их росписями на чеке. После чего им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Маслова Е.В. Просит в удовлетворении жалобы Маслова Е.В. отказать. Выслушав объяснения лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Л., изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.1.1 и ч.6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях: Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствиис Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475) ( в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) 4. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. 5. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). 10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено следующее. <дата> в 08 час. 20 мин. на КПМ на <адрес> Маслов Е.В. управлял автомашиной *** №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством. Вина Маслова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующей совокупностью, собранных по делу доказательств: - протоколом № об административном правонарушении от <дата>, согласно которого Маслов Е.В. управлял автомашиной *** № в состоянии опьянения. В данном протоколе об административном правонарушении Маслов Е.В. указал: «Накануне выпил корвалол и управлял автомашиной, с результатом освидетельствования согласен» (л.д.3); - распечаткой результатов освидетельствования прибором Алкотест 6810, согласно которой <дата> в 08.30 у Маслова Е.В. концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,13 мг/л (л.д.№); - актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому у Маслова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения, в данном акте освидетельствования Маслов Е.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д.№); - протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дата> (л.д.№); Все представленные по делу доказательства являлись предметом изучения судом первой инстанции. На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей были верно оценены представленные по делу доказательства и сделан правильный вывод о виновности Маслова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Маслову Е.В. назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, в пределах установленных законом, а именно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит, а жалобу Маслова Е.В. судья находит оставить без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Маслова Е.В. оставить без изменения, а жалобу Маслова Е.В. без удовлетворения. Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В.Гульовская Копия верна. Судья Арзамасского городского суда: Е.В.Гульовская Подлинник документа находится в материалах административного дела № судебного участка № мирового судьи <адрес>.