<дата> г. Арзамас Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М. с участием Балабина С.Н. представителя Балабина С.Н. - Лямина А.Н. Козенина С.С. представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу Костылева А.Ф., действующего на основании доверенности от <дата> рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Арзамасе ходатайство Балабина С.Н., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Балабиной Т.С., <дата> года рождения об отказе от жалобы на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <дата> о привлечении Козенина С.С. к административной ответственности по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением № от <дата> инспектором по розыску ОГИБДД отдела МВД России по г. Арзамасу лейтенантом полиции Черняевой Н.А. прекращено дело об административном правонарушении в отношении Козенина С.С. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <дата> от законного представителя потерпевшей несовершеннолетней Балабиной Т.С., <дата> года рождения - Балабина С.Н. поступила жалоба на вышеуказанное постановление, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы, постановление признать незаконным и отменить, направить на новое рассмотрение. В судебном заседании Балабин С.Н., действующий в интересах несовершеннолетней дочери Балабиной Т.С. просит принять отказ от жалобы на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <дата> о привлечении Козенина С.С. к административной ответственности по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по данному делу в связи с отказом от жалобы. Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и поскольку при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, а также и то, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, судья считает, что возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. В связи с чем, судья полагает принять отказ Балабина С.Н., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Балабиной Т.С. от жалобы и производство по делу по его жалобе прекратить. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья определил: Принять отказ Балабина С.Н., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Балабиной Т.С., <дата> года рождения от жалобы на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <дата> о привлечении Козенина С.С. к административной ответственности по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Прекратить производство по делу по жалобе Балабина С.Н., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Балабиной Т.С., <дата> года рождения от жалобы на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <дата> о привлечении Козенина С.С. к административной ответственности по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья Ю.М. Ионова