<дата>                                                            г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.

с участием защитника Лаптева Р.В., действующего на основании доверенности от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарова Е.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Арзамаса от <дата>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Арзамаса от <дата> Макаров Е.О. был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ***

Считая постановление незаконным и необоснованным, Макаров Е.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как постановление было принято в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Защитнику Лаптеву Р.В. разъяснены права, предусмотренные ч. 3 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отводов и ходатайств не поступило.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Макаров Е.О., не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании защитник Лаптев Р.В. доводы жалобы поддержал. В суде пояснил, что Макаров Е.О. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в мировом суде. В связи с этим он не имел возможности защитить свои права. Кроме того, в постановлении от <дата> не указано, каким образом и с соблюдением какого порядка узнали об его опъянении, был ли такой порядок соблюден.

Выслушав защитника Лаптева Р.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опъянения.

      В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опъянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что Макаров Е.О. <дата> в 23 час. 35 мин. у <адрес> управлял автомобилем *** г\н № в состоянии алкогольного опъянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата> актом освидетельствования на состояние алкогольного опъянения от <дата> Согласно указанного акта при применении технического средства измерения Алкотест 6810 установлено алкогольное опъянение. С результатами освидетельствования Макаров Е.О. был согласен.

Доводы Макарова Е.О. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания опровергается материалами дела. В материалах дела имеется телефонограмма об извещении Макарова Е.О. о времени и месте судебного заседания, а именно, на <дата> на 09 час. 20 мин.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Арзамаса от <дата> оставить без изменения, а жалобу Макарова Е.О. без удовлетворения.

Судья                                                                    Ю.М.Ионова