Дело № 12-84\2012

РЕШЕНИЕ

       <дата>                                                                       г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.

с участием заявителя Кутырева А.А,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего в ЗАО «***» личность установлена по паспорту № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения №

Ложниковой А.Ю., <дата> года рождения, уроженки <адрес>., проживающей по адресу <адрес>, не работает, личность установлена по паспорту № выдан ОВД г.<адрес> от <дата> код подразделения №,

инспектора ИДПС ОМВД России по г.Арзамасу Соменкова А.О., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кутырева А.А. на определение ИДПС ОМВД России по г.Арзамасу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Кутырев А.А. обратился в суд с жалобой на определение ИДПС ОМВД России по г.Арзамасу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> В обоснование своей жалобы указывая, что <дата> на перекрестке дорог ул.<адрес> произошло ДТП. Водитель Ложникова А.Ю., управляя принадлежащим ей а\м *** г\н № двигаясь по ул. <адрес> въехала на указанный перекресток под запрещающий сигнал светофора. В результате произвела столкновение с принадлежащим Кутыреву А.А. а\м *** г\н №, двигавшимся по <адрес> и въехавшим на перекресток на разрешающий сигнал светофора.

Определением инспектора ОМВД по г.Арзамасу по указанному факту ДТП было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Кутырев А.А. полагает, что в действиях Ложниковой А.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

В судебном заседании Кутырев А.А. доводы жалобы поддержал.

Ложникова А.Ю. в суде пояснила, что она признает, что въехала на перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора.

Инспектор ДПС ОМВД России по г.Арзамасу Соменков А.О. в суде пояснил, что им было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения. К данному выводу он пришел исходя из объяснений Кутырева А.А., Ложниковой А.Ю. Показания свидетелей им не были приняты во внимание, так как они подъехали позже и свидетелями ДТП не являлись.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В судебном заседании Ложникова А.Ю. не отрицала то обстоятельство, что она нарушила ПДД, а именно, въехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Согласно ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд может принять решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОМВД России по г.Арзамасу подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

Определение инспектора ДПС России по г.Арзамасу от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья                                                                 Ю.М.Ионова